Diritto agli interessi del creditore sequestrante

Nell'ipotesi di una somma di danaro dovuta a titolo di risarcimento del danno, gli interessi integrano una componente necessaria del dovuto; al contrario, nel caso di obbligazioni pecuniarie, gli interessi hanno fondamento e causa autonomi rispetto al debito al quale accedono, sicché gli stessi — siano corrispettivi, compensativi o moratori — possono essere attribuiti solo su espressa richiesta della parte (Trib. Milano, VII, n. 10197/2021).

In tema di obbligazioni pecuniarie, gli interessi — contrariamente a quanto avviene nell'ipotesi di somma di danaro dovuta a titolo di risarcimento del danno, di cui integrano una componente necessaria — hanno fondamento autonomo rispetto al debito cui accedono e, pertanto, corrispettivi, compensativi o moratori che siano, possono essere attribuiti, in applicazione degli artt. 99 e 112 c.p.c., soltanto su espressa domanda della parte. Ove questa non specifichi, tuttavia, la natura degli accessori richiesti, si presumono domandati gli interessi corrispettivi — dovuti indipendentemente dalla mora e dall'inadempimento, essendo fondati su presupposti diversi da quelli che giustificano l'attribuzione degli interessi di mora — con conseguente tardività della domanda di attribuzione degli interessi moratori formulata solo in appello (Cass. VI, n. 36659/2021).

La prescrizione quinquennale prevista dall'art. 2948 c.c. è applicabile agli interessi soltanto se l'obbligazione da cui gli stessi derivano sia obbligazione periodica e di durata, caratterizzata dal fatto che la prestazione è suscettibile di adempimento solo con il decorso del tempo. Di conseguenza l'obbligazione relativa agli interessi, per potere rientrare nell'ipotesi di prescrizione breve, deve avere il connotato della periodicità, sicché la disposizione non sarà applicabile agli interessi moratori di fonte legale (Trib. Roma, II, n. 16283/2021).

Intervenendo sulla questione, la Corte di cassazione ha chiarito che, in tema obbligazioni pecuniarie, in caso di mora del debitore, gli interessi legali a norma dell'art. 1224 c.c., comma 1, sono dovuti, in favore del creditore, anche quando egli abbia ottenuto un sequestro conservativo ante causam dei beni del debitore e questo sia stato eseguito, fino a concorrenza della somma indicata nel provvedimento autorizzativo, sul conto corrente dove sono depositate le somme necessarie per l'estinzione dell'obbligazione.

A fondamento di tale posizione, la S.C. ha sottolineato che il sequestro cautelare, essendo diretto a conservare le ragioni del creditore sul patrimonio del debitore e ad assicurare il soddisfacimento del suo credito nella futura esecuzione forzata nelle forme dell'espropriazione, non vale, di per sé, né ad immettere il creditore nella disponibilità giuridica della somma di danaro che a lui è dovuta né a soddisfare direttamente il suo diritto di credito, ma tende, più semplicemente, ad impedire la sottrazione materiale o la disponibilità giuridica o la distruzione materiale dei beni del debitore con l'imposizione di un vincolo giuridico sui beni stessi tale da rendere inopponibili al creditore sequestrante tutti gli atti dispositivi e di alienazione compiuti dal debitore (Cass. II, n. 6784/2012).

Il sequestro conservativo è un provvedimento cautelare a strumentalità c.d. forte, nel senso che, ove venga concesso ante litem, anche dopo le modifiche introdotte dalla legge n. 80 del 2005, dopo la concessione dello stesso il creditore ha l'onere di incardinare, a pena di inefficacia, il giudizio sul merito del diritto sostanziale sotteso alla cautela concessa entro un termine di sessanta giorni (art. 669-octies e 669-novies c.p.c.).

Il sequestro può naturalmente essere richiesto anche nel corso di un giudizio già instaurato.

In entrambi i casi, a partire dal momento della domanda giudiziale, il creditore, nonostante la concessione del sequestro, avrà diritto alla liquidazione da parte del giudice di merito, con la sentenza conclusiva del giudizio, degli interessi moratori sulle somme dovute.

Il giudizio di merito che segue alla concessione di un provvedimento cautelare, nel sistema attuale, può essere alternativamente incardinato nelle forme del giudizio ordinario di cognizione di cui agli artt. 163 e ss. c.p.c. ovvero in quella del ricorso per procedimento sommario di cognizione ex art. 702-bis c.p.c.

Poiché il giudice competente a disporre la misura cautelare è, ai sensi dell'art. 669-ter c.p.c., il giudice cui spetta la competenza della controversia sul merito, il relativo giudizio dovrà essere introdotto dinanzi al medesimo ufficio giudiziario che ha emanato il provvedimento cautelare.

Se l'azione è proposta nelle forme del rito ordinario di cognizione l'atto introduttivo ha la forma della citazione ad udienza fissa e gli effetti processuali e sostanziali della domanda giudiziale si producono, come noto, dal momento della notifica dell'atto di citazione.

Rispetto al credito relativo agli interessi moratori, nonostante la concessione del provvedimento di sequestro conservativo, il ricorrente non è tenuto ad assolvere alcun onere probatorio, in quanto tali interessi spettano, ai sensi dell'art. 1224, comma 1, c.c. in ogni caso dal momento della proposizione della domanda giudiziale (o dalla precedente costituzione in mora) se si tratta di interessi al saggio legale.

Qualora invece rispetto al credito fatto valere le parti avevano convenuto un differente saggio di interesse, dovrà essere l'attore/ricorrente, mediante la produzione del relativo titolo in forma scritta (art. 1284 c.c., ad esempio il contratto), a dimostrare la debenza degli interessi di mora in misura superiore al tasso legale.

A fronte di ciò, il debitore che intenda dimostrare l'entità usuraria degli stessi è tenuto a dedurre il tipo contrattuale, la clausola negoziale relativa agli interessi moratori e quelli applicati in concreto, l'eventuale qualità di consumatore, la misura del T.e.g.m. nel periodo considerato e gli altri elementi contenuti nel decreto ministeriale di riferimento, mentre la controparte dovrà allegare e provare i fatti modificativi o estintivi dell'altrui diritto (v., tra le altre, Trib. Perugia, II, n. 290/2022; App. L'Aquila, I, n. 1772/2021).

Ai sensi dell'art. 1224, comma 1, c.c., nelle obbligazioni pecuniarie sono dovuti dal giorno della mora gli interessi legali, anche se non erano dovuti precedentemente e anche se il creditore non prova di aver sofferto alcun danno.

Sorge l'interrogativo se, nell'ambito di un giudizio nel quale l'attore/creditore abbia ottenuto ante litem o poco dopo l'inizio della controversia, il sequestro conservativo spettino comunque allo stesso gli interessi moratori, in quanto potrebbe ritenersi che la pressocché immediata disponibilità delle somme, soprattutto in assenza di una costituzione in mora anteriore alla proposizione della domanda giudiziale, non comporti alcun pregiudizio per il creditore medesimo.

Diversamente, la Corte di cassazione ha chiarito che, in caso di mora del debitore, gli interessi legali a norma dell'art. 1224 c.c., comma 1, sono dovuti, in favore del creditore, anche quando egli abbia ottenuto un sequestro conservativo ante causam dei beni del debitore e questo sia stato eseguito, fino a concorrenza della somma indicata nel provvedimento autorizzativo, sul conto corrente dove sono depositate le somme necessarie per l'estinzione dell'obbligazione, poiché il sequestro cautelare, stante la sua funzione meramente conservativa e provvisoria, non vale, di per sé, né ad immettere il creditore nella disponibilità giuridica della somma di danaro che a lui è dovuta né a soddisfare direttamente il suo diritto di credito (Cass. II, n. 6784/2012).