Il diritto reale di abitazione riservato al coniuge superstite non può comprendere due (o più) residenze alternative

I figli ricorrono, quindi, in Cassazione denunciando la violazione e falsa applicazione degli artt. 540, comma 2, 43,44,144,1021 e 1022 c.c., 31 disp. att. c.c., 113, comma 1, c.p.c. Essi contestano che il padre, dopo aver “rinunziato implicitamente” al diritto di abitazione sulla casa coniugale, acconsentendo alla vendita della stessa, e a due anni dall'apertura della successione, abbia richiesto l'assegnazione ex art. 540, comma 2, c.c. della casa-vacanze in oggetto.

La doglianza è fondata. Per dirimere tale controversia il Collegio esprime il seguente principio di diritto: «il diritto reale di abitazione, riservato al coniuge superstite dall'art. 540, comma 2, c.c., ha ad oggetto la sola “casa adibita a residenza familiare”, e cioè l'immobile in cui i coniugi abitavano insieme stabilmente prima della morte del de cuius, quale luogo principale di esercizio della vita matrimoniale; ne consegue che tale diritto non può comprendere due (o più) residenze alternative, ovvero due (o più) immobili di cui i coniugi avessero la disponibilità e che usassero in via temporanea, postulando la nozione di casa adibita a residenza familiare comunque l'individuazione di un solo alloggio costituente, se non l'unico, quanto meno il prevalente centro di aggregazione degli affetti, degli interessi e delle consuetudini della famiglia».

Fonte: dirittoegiustizia.it