L'elemento oggettivo del reato: differenze con le lesioni gravissime

Il delitto di deformazione dell'aspetto della persona mediante lesioni permanenti al viso è integrato quando la condotta determini un'alterazione anatomica del viso che ne alteri profondamente la simmetria, tanto da causare un vero e proprio sfiguramento (deformazione), o comunque un turbamento irreversibile dell'armonia e dell'euritmia delle linee del viso (sfregio).

La Corte di Cassazione, fin dall'originaria collocazione della fattispecie in esame tra le circostanze aggravanti ex art. 583 c.p., ha proceduto a delineare, con un orientamento costante nel tempo, l'ambito applicativo dell'aggravante prima e del delitto di deformazione dell'aspetto della persona mediante lesioni permanenti al viso oggi.

Fin dalle prime pronunce registratesi in materia, i giudici di legittimità hanno offerto una definizione del duplice evento – all'epoca aggravante – affermando che per deformazione o deformismo debba intendersi «un'alterazione anatomica del viso che ne alteri profondamente la simmetria, tanto da causare un vero e proprio sfiguramento» ai danni della persona offesa (Cass. IV, n. 12006/2000). La Corte ha invece definito lo sfregio permanente in termini di «un qualsiasi nocumento che non venga a determinare la più grave conseguenza della deformazione ma importi un turbamento irreversibile dell'armonia, dell'euritmia delle linee del viso» (Cass. IV, n. 12006/2000).

L'impostazione accolta dalla giurisprudenza di legittimità colloca dunque, in chiave sussidiaria, quale evento più grave quello della deformazione, assegnando valenza residuale allo sfregio del volto, in termini di alterazione dell'armonia delle forme del volto, in maniera irreversibile.

Ulteriori chiarimenti sono stati offerti dalla giurisprudenza successiva, che ha confermato la definizione di sfregio permanente, precisando che sebbene non ogni alterazione della fisionomia del viso costituisca uno sfregio, debbono considerarsi «certamente tali le alterazioni che ne turbino l'armonia con effetto sgradevole o d'ilarità, anche se non di ripugnanza”, individuando il parametro di valutazione in quello di “un osservatore comune, di gusto normale e di media sensibilità» (Cass. V, n. 21998/2012).

Sono state pertanto ritenute sfregio permanente la causazione di una profonda cicatrice, che si estenda per diversi centimetri, interessando anche solo in parte il volto (Cass. V, n. 32984/2014) ovvero il distacco di parte del lobo di un orecchio, mediante morso (Cass. V, n. 21998/2012).

Più di recente, la Corte ha ribadito il carattere sussidiario del rapporto tra gli eventi di deformazione e sfregio permanente, definendo quest'ultimo come «qualsiasi nocumento che, senza determinare la più grave conseguenza della deformazione, importi un'apprezzabile alterazione delle linee del volto che incida, sia pure in misura minima, sulla funzione estetico-fisiognomica dello stesso» (Cass. V, n. 27564/2020) e ravvisando gli estremi della fattispecie – ratione temporis aggravante ex art. 583 c.p. – anche a fronte di «un lieve dislivellamento del margine orbitario inferiore con alterazione minima delle euritmie del volto» (Cass. V, n. 27564/2020).

Ulteriore e importante precisazione è stata infine offerta da una più recente pronuncia della Corte, con cui è stato chiarito che la configurabilità di uno sfregio permanente – anche in questo caso definito come “turbamento irreversibile dell'armonia e dell'euritmia delle linee del viso” – prescinde dalla possibilità di eliminazione o di attenuazione del danno fisionomico mediante speciali trattamenti di chirurgia facciale (Cass. V, n. 23692/2021) qualificando l'eventuale limitazione degli effetti estetici del danno mediante siffatti interventi come «un post factum non collegato alla condotta di aggressione dell'agente».

Per la fattispecie in esame si possono esperire le seguenti ulteriori attività difensive: Memoria difensiva al pubblico ministero (art. 367); Verbale di conferimento dell'incarico per accertamenti tecnici ripetibili (art. 359); Istanza di revoca o sostituzione di misura cautelare (art. 299); Richiesta di perizia (art. 220).

Il termine-base di prescrizione è pari a quattordici anni (cfr. art. 157 c.p.), aumentabile, in presenza del sopravvenire di eventi interruttivi, fino ad un massimo di diciassette anni e sei mesi (cfr. artt. 160 e 161 c.p.), oltre i periodi di sospensione (cfr. artt. 159 e 161 c.p.).

Con riferimento ai fatti commessi a partire dal 1° gennaio 20202, ai sensi dell'art. 161-bis c.p., il termine di prescrizione cessa definitivamente con la pronuncia della sentenza di primo grado, fermo restando che, nel caso di annullamento che comporti la regressione del procedimento al primo grado o a una fase anteriore, la prescrizione riprende il suo corso dalla data della pronunzia definitiva di annullamento.

Inoltre, per i medesimi fatti, costituiscono causa di improcedibilità dell'azione penale ex art. 344-bis c.p.p., la mancata definizione:

– del giudizio di appello entro il termine di due anni;

– del giudizio di cassazione entro il termine di un anno;

salva proroga per un periodo non superiore ad un anno nel giudizio di appello ed a sei mesi nel giudizio di cassazione quando il giudizio d'impugnazione risulta particolarmente complesso in ragione del numero delle parti o del numero o della complessità delle questioni di fatto o di diritto da trattare;

salva sospensione nei casi previsti dall'art. 344-bis, comma 6, c.p.p.;

salva diversa modulazione dei predetti termini in applicazione della normativa transitoria (cfr. art. 2, commi 4 e 5, l. n. 134/2021).

Con riguardo al reato di deformazione dell'aspetto della persona mediante lesioni permanenti al viso, comunque circostanziato:

– è obbligatorio l'arresto in flagranza di reato (art. 380 c.p.p.);

– è consentito il fermo (art. 384 c.p.p.).

In relazione al delitto di deformazione dell'aspetto della persona mediante lesioni permanenti al viso sono applicabili misure cautelari coercitive (artt. 281-286-bis c.p.p.), nonché la misura della custodia cautelare in carcere, essendo soddisfatto il requisito, ex art. 280, comma 2, c.p.p., che consente l'applicazione della predetta misura ai soli delitti per i quali la legge stabilisce la pena della reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni.

In caso di emissione di un'ordinanza applicativa di misure cautelari personali o che ne disponga la sostituzione o la revoca (così come previsto per l'avviso di conclusione delle indagini preliminari, del provvedimento con il quale è disposta l'archiviazione e della sentenza per il delitto in esame, se aggravato ex artt. 576, comma 1, nn. 2, 5, 5.1 e 577, comma 1, n. 1, e comma 2, c.p., una copia delle ordinanze deve essere trasmessa senza ritardo al giudice civile procedente ai fini della decisione dei procedimenti di separazione personale dei coniugi o delle cause relative ai figli minori di età o all'esercizio della potestà genitoriale, come sancito dall'art. 64-bis c.p.p.

Per il delitto di deformazione dell'aspetto della persona mediante lesioni permanenti al viso è competente per materia il tribunale (cfr. art. 6 c.p.p.), che decide in composizione collegiale (cfr. artt. 33-bis e 33-ter c.p.p.).

Per il delitto in esame si procede con udienza preliminare.

La composizione del tribunale è sempre collegiale.

L'introduzione della fattispecie di deformazione dell'aspetto della persona mediante lesioni permanenti al viso ad opera del c.d. Codice Rosso, l. n. 69/2019, nel testo dell'art. 583-quinquies c.p., ha, da un lato, offerto una più efficace tutela alle vittime di condotte di elevata gravità e pericolo sociale, elevando la cornice edittale e precludendo la possibilità del bilanciamento con le concorrenti circostanze attenuanti prima possibile a fronte della sua natura di aggravante speciale.

Nel contempo, tuttavia, ha determinato la necessità di dimostrare in giudizio la volontà e rappresentazione dell'evento, in termini di dolo generico, a fronte del criterio di prevedibilità di cui all'art. 59, comma 2, c.p. prima operante per l'aggravante ex art. 583, comma 2, n. 4 c.p.

Il rapporto di specialità instauratosi tra il delitto ex art. 583-quinquies c.p. e la disciplina delle lesioni volontarie ha reso necessario, altresì, definire il concetto di deformazione e sfregio del volto, onde distinguere dalla fattispecie generale le più gravi ipotesi di cui al delitto in esame.

Nell'operare tale distinzione, particolare importanza assume la caratteristica dell'irreversibilità degli effetti della condotta sul volto della persona offesa, tanto nel caso della deformazione quanto e soprattutto in relazione ai casi di sfregio.

Fermo restando, infatti, come chiarito dalla Corte di Cassazione, che non assume rilievo l'eventuale attenuazione degli effetti legata ad interventi chirurgici a ciò deputati, occorrerà avere riguardo alla natura transeunte ovvero potenzialmente permanente della lesione, onde stabilire se possa considerarsi integrata la fattispecie ex art. 583-quinquies c.p.