Prostituzione minorile: integrazione con un singolo episodio

Una delle tutele più rilevanti che viene fornita dal legislatore al minore è quella relativa a tutte le forme di sfruttamento e di mercificazione.

Essendo una personalità “in divenire”, infatti, il legislatore con l'art. 600-bis c.p. offre, come vedremo, una tutela ben più ampia rispetto a quella offerta per la prostituzione del maggiorenne e punisce severamente tanto “lo sfruttatore”, quanto “colui che induce”, quanto ancora “l'utente finale” delle prestazioni sessuali che, tradizionalmente, nei reati afferenti alla prostituzione non pone in essere condotte penalmente rilevanti.

La tutela più stringente alle forme di sfruttamento/utilizzazione/induzione del minore che possono essere adottate anche con il consenso del minore è ovviamente motivata dall'attenzione del legislatore verso il bene giuridico tutelato dalla norma che è, ovviamente, la salvaguardia del corretto sviluppo psicofisico della personalità del minore che, senz'altro sarebbe gravemente lesa dalle condotte punite dall'art. 600-bis c.p.

Una tutela che è diventata ancora più efficace e slegata dal concetto “economico” del mercimonio con la l. n. 172/2012 che ha sancito che il corrispettivo dell'attività di prostituzione può essere in denaro o in altra utilità e deve essere la ragione determinante della p.o. di scegliere di compiere l'atto di prostituzione, corrispettivo (qualunque sia la natura) che può essere elargito o promesso anche a chi esercita un'autorità sul minore e che può avere un valore anche solo simbolico e solo per il minore (Cass. III, n. 55301/2016).

In ogni caso, il bene giuridico dell'integrità psicofisica del minore viene tutelato attraverso una serie di previsioni che prende in considerazione la più disparate condotte che attengono con la prostituzione.

In particolare, atteso anche il contesto della prostituzione che, di norma, richiede un'attività più o meno organizzata per il compimento di un numero indeterminato di atti sessuali, una delle questioni che è stata risolta dalla giurisprudenza è proprio quella relativa all'attività che può integrare il delitto di cui all'art. 600-bis c.p.

Come nel caso di Tizio che ha convinto Caia, di sedici anni, ad avere un rapporto sessuale con il suo amico Mevio, molto attratto da lei, dietro il pagamento anticipato di una somma di denaro da dividere equamente tra Tizio e la minore.

Al fine di esaminare la questione appena introdotta, è opportuno esaminare nel dettaglio l'articolata disciplina dettata dall'art. 600-bis c.p.

Una fattispecie che, come accennato in precedenza, si presenta come molto articolata e che può essere integrata da diverse condotte.

La norma, al n. 1 del primo comma, punisce la condotta di reclutamento o induzione alla prostituzione del minore con una pena che va da 6 a 12 anni di reclusione e della multa da euro 15.000 a 150.000.

Al n. 2 del primo comma viene punita, sempre con la medesima pena, la condotta di favoreggiamento, sfruttamento, gestione, organizzazione e controllo della prostituzione di una persona di età inferiore agli anni diciotto, o di chi comunque ne trae profitto.

Anche solo da una mera elencazione delle condotte di cui al primo comma è agevole comprendere la vastità del perimetro di azione della norma in parola.

Il reclutamento consiste nel reperire ed assoldare un minore allo scopo di instradarla alla prostituzione, o, in ogni caso di metterlo nella disponibilità del soggetto che ha intenzione di sfruttarlo.

L'induzione, invece, comprende tutte quelle condotte di persuasione, convincimento o rafforzamento del convincimento del minore di prostituirsi e la fattispecie viene integrata anche attraverso condotte poste in essere in modo surrettizio, subdolo, che fa leva sulla “malleabilità” del minore (Cass. III, n. 36710/2019).

Proprio per la particolare modalità di incidenza sotto un profilo “psicologico”, tanto il reclutamento, quanto l'induzione non necessitano per la sua configurazione che vengano poste in essere condotte violente o minacciose (Cass. III, n. 21181/2009).

Il favoreggiamento, una delle più tradizionali condotte legate alla prostituzione, è una condotta integrata da qualsiasi azione che agevoli, favorisca o renda possibile, più sicuro o più vantaggioso la prostituzione del minore di anni diciotto, come, ad esempio, un'attività di intermediazione, oppure la condotta di colui il quale, materialmente, “propone” il minore a potenziali clienti (Cass. III, n. 38924/2009).

Proseguendo con le condotte di cui al n. 2 del comma 1, quella di “sfruttamento” è una di quelle più legate al concetto di mercimonio e consiste in qualunque tipo di azione volta ad ottenere un profitto dalla prostituzione del minore. Una condotta che può essere configurata sia nel caso del soggetto “protettore”, sotto la cui autorità opera la minore, sia nel caso di un locatore che concede in locazione il proprio immobile ad un prezzo per lui più vantaggioso, nella consapevolezza dell'uso che ne verrà fatto (Cass. III, n. 48698/2015).

L'organizzazione riguarda, invece, le condotte di predisposizione e coordinamento dei mezzi e delle risorse necessarie a consentire la prostituzione dei minori, allo stesso modo della condotta di gestione.

Il controllo, invece, rappresenta una condotta tipica di colui il quale verifica sulla regolarità dell'attività di prostituzione e sui clienti che beneficiano delle prestazioni sessuali.

Al fine di non escludere qualsiasi residuale condotta, è stata inserita anche la “clausola” dell'ottenimento, a qualunque titolo, di un profitto.

In considerazione dell'importante numero di condotte contenuto al primo comma, la Suprema Corte è intervenuta al fine di sancire il principio di diritto secondo cui l'art. 600-bis, comma 1, c.p. non rappresenta un reato a condotte alternative, ma una norma a più fattispecie criminose. Ciascuna di queste, infatti, è dotata di una propria oggettività e di propri elementi materiali in rapporto alla condotta o all'evento. Pe tali ragioni, è assolutamente configurabile il concorso di reati ex art. 81 c.p. (Cass. III, 19539/2015).

Passando alla condotta di cui al comma 2, come evidenziato in sede di inquadramento, la condotta dell'utente finale che ottiene una prestazione sessuale del minore dietro retribuzione è comunque punita, diversamente per quanto accade con la prostituzione del maggiorenne.

La norma in questo caso pone un'ulteriore tutela verso il minore e, ovviamente, va a stigmatizzare e sanzionare, con una pena decisamente elevata (da 1 a 6 anni di reclusione e con una multa da euro 1500 ad euro 6000) l'utente finale che dà, o promette denaro o altra utilità.

Sotto il profilo dell'elemento soggettivo, il reato è punito a titolo di dolo generico, salvo l'ipotesi di reclutamento del minore con il fine di farlo prostituire.

Sono previste, inoltre, delle aggravanti ad effetto speciale.

Per le condotte di cui al primo comma, infatti, l'art. 602-ter prevede che la pena è aumentata da un terzo alla metà se il fatto è commesso con violenza o minaccia, o se il fatto è commesso approfittando della situazione di necessità del minore, mentre la pena è aumentata dalla metà ai due terzi se il fatto è commesso in danno di un minore degli anni 16 e se il fatto è commesso da un ascendente, dal genitore adottivo, o dal loro coniuge o convivente, dal coniuge o da affini entro il secondo grado, da parenti fino al quarto grado collaterale, dal tutore o da persona a cui il minore è stato affidato per ragioni di cura, educazione, istruzione, vigilanza, custodia, lavoro, ovvero da pubblici ufficiali o incaricati di pubblico servizio nell'esercizio delle loro funzioni ovvero ancora se è commesso in danno di un minore in stato di infermità o minorazione psichica, naturale o provocata. La pena è sempre aumentata dalla metà ai due terzi se il fatto è commesso mediante somministrazione di sostanze alcoliche, narcotiche, stupefacenti o comunque pregiudizievoli per la salute fisica o psichica del minore, ovvero se è commesso nei confronti di tre o più persone.

Anche con riferimento alle condotte di cui al secondo comma sono previste, sempre dall'art. 602-ter c.p., delle circostanze aggravanti a effetto speciale e, in particolare, la pena è aumentata da un terzo alla metà se il fatto è commesso approfittando della situazione di necessità del minore, mentre la pena è aumentata dalla metà ai due terzi se il fatto è commesso in danno di un minore degli anni 16. La pena è aumentata da un terzo alla metà quando delitto è commesso in danno di persona portatrice di minorazione fisica, psichica o sensoria.