Reclamo per ottenere un diverso stato di figlio

La previsione di cui all'ultimo comma dell'art. 239 c.c. è del tutto residuale e predisposta per munire di un mezzo di tutela il figlio quando, per effetto di uno specifico provvedimento, viene ad essere privato dello stato di cui godeva. L'art. 238 c.c. dispone che nessuno può reclamare uno stato contrario a quello che gli attribuiscono l'atto di nascita di figlio nato nel matrimonio e il possesso di stato conforme all'atto stesso. Ciò comporta che il figlio, interessato ad esercitare l'azione di reclamo, deve prima contestare il titolo utilizzando le apposite azioni di stato; e successivamente provare la maternità, il matrimonio della madre e la nascita in costanza di matrimonio.

Il Tribunale di Parma 17 ottobre 1998 (in Dir. fam., 1999, 221) aveva affermato che qualora il figlio, la cui nascita sia avvenuta in costanza di matrimonio dei genitori, sia stato registrato allo stato civile come nato da padre ignoto e da donna che non consente d'essere nominata a causa ed in conseguenza di gravi e drammatici problemi psicologici affliggenti entrambi i genitori (nella specie, trattavasi di bambina, il cui gemello era morto precocemente a seguito di aborto spontaneo, nata, dopo solo 25 settimane di gestazione, in condizioni fisiche assai precarie e con notevoli probabilità, in caso di sopravvivenza, d'essere gravemente minorata (cieca) o, comunque, priva di autonomia e d'ogni capacità di relazione), è consentita, al fine di far acquisire all'infante lo status, del tutto veridico, di figlio legittimo, la proposizione dell'azione di reclamo della legittimità, che ben può essere promossa nei confronti di entrambi i genitori da un curatore speciale del minore.

La prova della maternità può ricavarsi dalla documentazione inerente al parto, mentre la prova della paternità, la cui presunzione non vale come integrativa del titolo, può essere suffragata dalle ragioni addotte dai genitori in ordine alle difficoltà d'ordine psicologico che hanno portato alla mancata registrazione del neonato come legittimo, nonché dal fatto che i genitori abbiano successivamente reso una dichiarazione di "riconoscimento" del figlio, pur rifiutata dall'ufficiale di stato civile.

La prova della paternità naturale può essere fornita con ogni mezzo e anche con presunzioni. Il convincimento in ordine all'effettiva esistenza di un rapporto di filiazione può essere legittimamente fondato su risultanze probatorie dotate di valore puramente indiziario, senza che necessariamente la prova debba avere ad oggetto la pregressa esistenza di rapporti sessuali tra la madre e il presunto padre durante il periodo del concepimento (Trib. Pistoia 17 gennaio 2019, n. 34).

Per effetto della pronuncia Corte costituzionale n. 278/2013, il Giudice può, su richiesta del figlio desideroso di conoscere le proprie origini e di accedere alla propria storia parentale, interpellare la madre che abbia dichiarato alla nascita di non voler essere nominata, ai fini di una eventuale revoca di tale dichiarazione e ciò con modalità idonee ad assicurare la massima riservatezza ed il più assoluto rispetto della dignità della donna, fermo restando che il diritto del figlio trova un limite insuperabile allorché la dichiarazione iniziale per l'anonimato non sia rimossa in seguito all'interpello e persista il diniego della madre di svelare la propria identità (Cass. S.U., n. 1946/2017). In questo ordine di idee Cass. I ord., n. 22497/2021 ha avvertito che il diritto del figlio a conoscere le proprie origini deve essere bilanciato con il diritto della madre a conservare l'anonimato e che va quindi tutelato anche l'equilibrio psicofisico della genitrice: sì che il diritto all'interpello non può essere attivato quando la madre versa in stato di incapacità, anche non dichiarata, e non sia in grado di revocare validamente la propria scelta di anonimato.

Al riguardo è stato anche affermato che nel periodo successivo alla morte della donna che non ha voluto essere nominata al momento del parto il figlio biologico può promuovere l'azione volta all'accertamento dello status; e rispetto al suo diritto risulta recessiva la tutela degli eredi (Cass. I, n. 19824/2020, in riferimento ad un caso in cui la madre aveva dimostrato nei fatti di aver superato l'originaria scelta dell'anonimato e trattato il figlio come uno dei suoi). Il Tribunale di Genova (IV, 25 luglio 2018, n. 2172, in Ilfamiliarista, 8 febbraio 2019, con nota di Aresini) ha riferito il diritto del figlio a vedere riconosciuto il suo effettivo status filiationis ad un aspetto fondamentale del diritto di ogni persona alla propria identità personale.