Convenzione per la comunione convenzionale dei beni (artt. 162,210 c.c.)

I coniugi (o le parti di un'unione civile) possono modificare il contenuto della comunione legale dei beni rispetto alla disciplina codicistica, nel rispetto dei limiti stabiliti dal legislatore, mediante apposite convenzioni matrimoniali (artt. 210 e 211 c.c.). La convenzione matrimoniale costitutiva di una comunione convenzionale dei beni può essere stipulata in ogni tempo ai sensi dell'art. 162, comma 3, c.c., quindi anche prima della celebrazione del matrimonio, oltre che contestualmente e successivamente a detto momento. Ciò premesso, i coniugi (o le parti di un'unione civile) possono modificare con convenzione matrimoniale exartt. 162 e 210 c.c. l'oggetto ed il contenuto della comunione legale, escludendovi determinati acquisti che vi ricadrebbero automaticamente ai sensi dell'art. 177 c.c., anche se si tratta di un solo bene immobile (Cass. n. 3647/2004) oppure escludervi i beni che ricadrebbero in comunione de residuo al momento dello scioglimento della comunione legale oppure, al contrario, includere nella comunione immediata i beni che ricadrebbero in comunione de residuo; o ancora inserirvi beni personali (Cass. n. 21786/2008) fermi restando i limiti previsti dal codice (art. 210 c.c.). Si è precisato in giurisprudenza che il riconoscimento del debito, operato durante il matrimonio da uno dei coniugi in favore della comunione, non importa una modifica delle convenzioni matrimoniali e non è pertanto richiesta l'adozione della forma dell'atto pubblico (Cass. I, ord. n. 7957/2018). Neppure la pattuizione intervenuta tra due coniugi, in corso di separazione consensuale, con la quale, al fine di disciplinare i reciproci rapporti economici, uno di essi s'impegni a trasferire gratuitamente all'altro determinati beni, configura una convenzione matrimoniale ex art. 162 c.c., postulante lo svolgimento della convivenza coniugale e il riferimento ad una generalità di beni, anche di futura acquisizione, ma un contratto atipico, con propri presupposti e finalità, soggetto, per la forma, alla comune disciplina e, quindi, se relativo a beni immobili, validamente stipulabile con scrittura privata senza necessità di atto pubblico (Cass. n. 9863/2007).

La modifica della comunione legale può riguardare beni già in comunione al momento della stipula della convenzione, oppure riferirsi esclusivamente agli acquisti futuri fatti personalmente dai coniugi o dalle parti, che rientreranno tra i loro beni personali, mentre quelli anteriori continueranno a ricadere in comunione fino allo scioglimento. Quanto alla capacità delle parti, anche con riguardo alla modifica della comunione convenzionale, si applicano le disposizioni comuni a tutte le convenzioni matrimoniali, contenute agli artt. 163, comma 2, 165 e 166 c.c., sebbene l'art. 210 faccia espresso rinvio al solo art. 162 c.c. Si è infine notato che l'interdetto giudiziale, che non può contrarre matrimonio (art. 85 c.c.), non ha la capacità di stipulare convenzioni matrimoniali, mentre l'interdetto legale, cui invece il matrimonio non è precluso, è abilitato a concluderle mediante gli organi di rappresentanza. Ai minori emancipati ed agli inabilitati, la convenzione matrimoniale di modifica della comunione legale non è preclusa ma la stessa deve essere conclusa con l'ausilio del curatore.

La dottrina distingue, in ordine ai limiti alla stipula della convenzione convenzionale, fra quelli di carattere generale, concernenti indifferentemente ogni tipo di convenzione matrimoniale, e limiti specifici alla stipula alla comunione convenzionale. Quanto ai primi, viene innanzitutto in rilievo l'art. 160 c.c., che sancisce in generale il divieto di derogare convenzionalmente alle norme in tema di diritti e doveri matrimoniali; viene poi in considerazione l'art. 161 c.c., peraltro richiamato anche dall'art. 210, comma 1, c.c., in tema di comunione convenzionale, che vieta ai coniugi (o alle parti di un'unione civile) di configurare il contenuto della comunione attraverso il generico richiamo a disposizioni alle quali non sono sottoposti od agli usi, imponendo bensì di esplicitare in modo concreto il contenuto dei patti con i quali i coniugi stessi intendono derogare al regime legale nel disciplinare i loro rapporti patrimoniali; e, da ultimo, l'art. 166-bis c.c., che sanziona con la nullità ogni convenzione che tenda in ogni modo alla costituzione di beni in dote, e quindi a configurare posizioni di privilegio a favore di un coniuge. Per quanto concerne i limiti specifici per la stipula di una comunione convenzionale, essi sono contenuti nei commi 2 e 3 dell'art. 210 c.c. In particolare, la inderogabilità delle norme sull'amministrazione dei beni in comunione e sulla parità delle quote dei coniugi (o delle parti di un'unione civile), sancita dal comma 3 non incide sulla possibilità di escludere dalla comunione alcuni acquisti di beni elencati nell'art. 177 c.c., ma si riferisce esclusivamente alle norme dettate negli artt. 180-184 c.c. da un lato e 194-197 c.c. dall'altro; ma parte della dottrina interpreta estensivamente il disposto dell'art. 210 c.c. e lo riferisce anche alle norme sulla responsabilità della comunione legale e dei coniugi (o delle parti) per le obbligazioni contratte coi terzi (artt. 186-190 c.c.) che essendo finalizzate alla tutela dei creditori non possono essere derogate in loro danno mediante una convenzione matrimoniale, ove si preveda, ad esempio, che per le obbligazioni contratte nell'interesse della famiglia ai sensi dell'art. 186 c.c. non ne risponda il patrimonio in comunione ex art. 190, comma 1, c.c. ma esclusivamente il patrimonio di un coniuge o (di una parte), che però non risulta percettore di reddito, come ad es. la moglie casalinga. Altro limite implicito individuato dalla dottrina consiste nel divieto per i coniugi di prevedere la inoperatività di una delle cause di scioglimento elencate nell'art. 191, comma 1, c.c.; e ovviamente tale limite deve oggi intendersi esteso anche alle parti di una unione civile.