Atto di pignoramento presso terzi (art. 543 c.p.c.)

Il procedimento di espropriazione presso terzi si caratterizza perché il pignoramento ha ad oggetto beni o somme di denaro appartenenti al debitore esecutato che si trovano in possesso di un terzo, sicché tutto il meccanismo processuale ruota intorno alla dichiarazione dello stesso.

Di conseguenza, il pignoramento viene notificato anche al debitor debitoris, che è chiamato a rendere una dichiarazione specificando di quali cose o di quali somme è debitore o si trova in possesso e quando ne deve eseguire il pagamento o la consegna al debitore esecutato.

Il terzo, tuttavia, rimane un soggetto estraneo alla procedura esecutiva, della quale non è parte (v., ex multis, Cass. III, n. 18352/2005).

È, tuttavia, parte necessaria nel giudizio di opposizione all'esecuzione o agli atti esecutivi qualora sia interessato alle vicende processuali relative alla legittimità e validità del pignoramento, dalle quali dipenda la liberazione dal relativo vincolo, per non essere costretto a pagare di nuovo al creditore del suo debitore (Cass. III, n. 10813/2020; Cass. III, n. 3899/2020).

Il pignoramento prezzo terzi costituisce quindi una fattispecie complessa a formazione progressiva i cui elementi costitutivi sono rappresentati non solo dall'ingiunzione al debitore di astenersi da qualunque disposizione volta a sottrarre alla garanzia del credito esattamente indicato i beni che si assoggettano all'espropriazione ed i frutti di essi ma, altresì, dall'atto di pignoramento rivolto al debitor debitoris mediante il quale lo stesso è invitato a dichiarare, nelle forme di legge, di quali cose o di quali somme è debitore o si trova in possesso e dall'atto di collaborazione del terzo tramite il quale lo stesso rende la prescritta dichiarazione (Colesanti, Pignoramento prezzo terzi, in Enc. dir., XXX, Milano, 1989, 843; Vaccarella, L'espropriazione presso terzi, in Dig. civ., VIII, Torino, 1992, 950 ss.).

Tali principi sono stati più volte enunciati nella stessa giurisprudenza di legittimità: la S.C. ha evidenziato, invero, che l'esecuzione forzata presso terzi si iscrive tra quelle a formazione progressiva, che si completa soltanto con la dichiarazione positiva del terzo ovvero con l'accertamento del relativo obbligo, momenti ai quali deve aversi pertanto riguardo per valutare la sussistenza del credito del debitore nei confronti del terzo, essendo invece irrilevante che lo stesso non esista al momento della notificazione del pignoramento (Cass. III, n. 12113/2013, in Foro it., 2014, n. 2, 1209, con nota di Desiato).

Peraltro, gli effetti sostanziali del pignoramento exartt. 2913 e ss. c.c. nei confronti del debitore si producono sin dalla notifica dell'atto di pignoramento allo stesso (Trib. Vicenza n. 1795/2010), così come il vincolo di indisponibilità nei confronti del debitor debitoris.

Cass. III, n. 6170/2020 ha però affermato che l'atto di pignoramento verso terzi ha carattere interruttivo ed eventualmente sospensivo della prescrizione esclusivamente in relazione al diritto fatto valere dal creditore procedente contro il debitore e non in relazione al credito pignorato; il termine di prescrizione del credito pignorato non decorre, ai sensi dell'art. 2935 c.c., nel periodo che intercorre tra il pignoramento presso terzi e la dichiarazione di quantità positiva del terzo o l'accertamento giudiziale del suo obbligo e tra quest'ultimo evento e l'assegnazione, in quanto il diritto non può essere fatto valere né dal creditore procedente né dal debitore esecutato; la prescrizione ricomincia a decorrere dal momento in cui il diritto di credito può essere esercitato dal creditore assegnatario e cioè, di regola, dalla pronuncia dell'ordinanza di assegnazione emessa in udienza ovvero dal suo deposito se resa fuori udienza.

Inoltre, sebbene l'atto di pignoramento presso terzi costituisca una fattispecie complessa a formazione progressiva ogni singolo atto del quale lo stesso si compone ove viziato deve essere oggetto di tempestiva opposizione ex art. 617 c.p.c. (Cass. III, n. 6666/2011).

L'atto di pignoramento presso terzi deve, poi, essere corredato dell'ingiunzione al debitore e dell'intimazione al terzo di non disporre, senza ordine del Giudice, delle somme o delle cose dovute al debitore esecutato.

Nuovi adempimenti sono stati posti a carico del creditore procedente, sempre in sede di iscrizione a ruolo nell'espropriazione presso terzi, dalla l. n. 206/2021, per i procedimenti incardinati dal 20 giugno 2022.

In particolare si è previsto, in primo luogo che il creditore, entro la data dell'udienza di comparizione indicata nell'atto di pignoramento, notifica al debitore e al terzo l'avviso di avvenuta iscrizione a ruolo con indicazione del numero di ruolo della procedura e deposita l'avviso notificato nel fascicolo dell'esecuzione. La mancata notifica dell'avviso o il suo mancato deposito nel fascicolo dell'esecuzione determina l'inefficacia del pignoramento (ovvero se il pignoramento è eseguito nei confronti di più terzi, solo nei confronti dei terzi rispetto ai quali non è notificato o depositato l'avviso).

Nella prassi nel senso che notifica nei confronti del debitore non debba essere effettuata nei luoghi indicati dagli artt. 137 e ss., bensì presso la cancelleria del giudice competente per l'esecuzione, alla luce del chiaro tenore letterale dell'art. 492, comma 2, in forza del quale, ove il debitore non formalizzi in cancelleria la dichiarazione di residenza o l'elezione di domicilio, le notifiche e le comunicazioni a lui dirette saranno effettuate presso la cancelleria del tribunale v. la circolare della Terza sezione civile del Tribunale di Milano, in Ilprocessocivile.it del 3 novembre 2022.

Per altro verso è stato stabilito, al fine di evitare dubbi interpretativi sul punto che spesso determinano il perdurante “blocco” dei conti per un periodo eccessivo, che, qualora la notifica dell'avviso non sia effettuata, gli obblighi del debitore e del terzo cessano alla data dell'udienza indicata nell'atto di pignoramento.

Sul punto, si è autorevolmente osservato che la norma, al di là della formulazione letterale, va intesa, anche in omaggio alla costante giurisprudenza costituzionale sul principio di scissione soggettiva nel perfezionamento delle notifiche, nel senso che basti ad evitare l'inefficacia del pignoramento la circostanza che alla data dell'udienza il creditore dimostri di essersi attivato tempestivamente per richiedere la notifica, anche se la stessa non si sia ancora perfezionata (S aletti “Novità nella fase introduttiva del pignoramento presso terzi”, in www.judicium.it, 2022; contra, L auropoli, Sulla notificazione al debitore e al terzo pignorato dell'avviso di avvenuta iscrizione a ruolo della procedura esecutiva, in IUS-Ilprocessocivile.it).