Ricorso per conseguire l'autorizzazione al matrimonio da parte del minore ultrasedicenne

Rito applicabile

Il decreto legislativo n. 149/2022 ha modificato il codice di procedura civile prevedendo, in particolare, nuove disposizioni nel libro II, titolo VI-bis ove sono state introdotte: «Norme per il procedimento in materia di persone, minorenni e famiglie», c.d. pPMF). Quanto al campo di applicazione del nuovo rito unitario – che non è più un procedimento speciale – l'art. 473-bis c.p.c. prevede che le disposizioni contenute nel nuovo titolo IV-bis si applichino a tutti i procedimenti (di natura contenziosa) relativi allo stato delle persone, ai minorenni e alle famiglie di competenza del tribunale ordinario, di quello per i minorenni e del Giudice tutelare, salvo che non sia diversamente stabilito e salve le esclusioni espressamente indicate dallo stesso articolo. Queste riguardano, in particolare, sia i procedimenti che in questa materia siano espressamente sottoposti dal legislatore ad altra disciplina processuale, sia i procedimenti volti alla dichiarazione dello stato di adottabilità, dei procedimenti di adozione dei minori, sia, infine, i procedimenti (di diversa natura e oggetto) attribuiti alla competenza delle sezioni specializzate in materia di immigrazione, protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell'Unione europea. La clausola generale di esclusione del rito unitario poggia le basi su due circostanze: 1) che il procedimento “non sia contenzioso”; 2) che sia “diversamente stabilito”. Nel caso di specie, non si applica il rito unitario perché la norma di riferimento prevede un procedimento ad hoc e questo non ha natura contenziosa.

Il matrimonio non può essere contratto dalla persona che non sia maggiorenne. Eccezionalmente, il matrimonio può essere contratto dalla persona che abbia compiuto almeno sedici anni: la necessaria istanza di autorizzazione va presentata al tribunale che, procedendo in camera di consiglio ex art. 737 c.p.c., deve accertare la maturità psico-fisica del minore e la fondatezza delle ragioni addotte. La competenza territoriale è quella di residenza abituale ed effettiva del minore. È parte necessaria il Pubblico Ministero che deve rendere il suo parere o le sue conclusioni; il Tribunale deve anche sentire i rappresentanti del minore, siano essi i genitori o il tutore. All'esito del procedimento, il Tribunale pronuncia la dispensa con decreto suscettibile di reclamo, con ricorso in Corte di Appello. La domanda fa capo a un diritto che il minore stesso deve esercitare e, pertanto, va presentata da questi. La competenza è funzionalmente stabilita in favore del Tribunale per i Minorenni (art. 38 disp. att., comma 1, c.c., come risultante per effetto delle modifiche introdotte dalla l. n. 219/2012 e dal d.lgs. n. 154/2013). Il procedimento è finalizzato ad accertare la maturità psico-fisica del minore e la fondatezza delle ragioni addotte per stipulare il matrimonio; in proposito la normativa si limita a disporre che devono sussistere gravi motivi. In proposito, il soggetto minore di età deve risultare dotato di piena capacità di discernimento e di uno sviluppo consono all'età tale da consentirgli di comprendere il valore del matrimonio e i suoi effetti. Le ragioni addotte devono essere “fondate”, ossia riferirsi a ciò che normalmente secondo l'id quod plerumque accidit costituisce motivo per contrarre l'unione matrimoniale. Infine, i gravi motivi, devono legarsi a situazioni in concreto valutate tali da giustificare una anticipazione dell'età matrimoniale, altrimenti la dispensa diventerebbe uno strumento per disapplicare l'impedimento ex art. 84 c.c.

Secondo la dottrina dominante, il c.d. matrimonio riparatore non è segno di maturità psico-fisica e, pertanto, non giustifica ex se l'autorizzazione a contrarre matrimonio.

La giurisprudenza di merito si è pronunciata prevalentemente in senso contrario. I “gravi motivi” per l'autorizzazione, si è affermato, sussistono quando la minore che ne fa richiesta si trova in stato di gravidanza e ha dimostrato di creare una comunione di vita con il proprio compagno: così Trib. Caltanissetta 10 luglio 2018 (in ilFamiliarista, 8 marzo 2019); Trib. l'Aquila 13 dicembre 1991; Trib. Torino 26 marzo 1986; Trib. Genova 10 marzo 1981; contra: App. Catania 22 dicembre 2015.

Nella sua versione anteriore alla revisione, il Concordato non prevedeva limiti matrimoniali analoghi a quelli di cui all'art. 84 c.c. La Corte costituzionale, con sentenza n. 16/1982 aveva però dichiarato la illegittimità costituzionale dell'art. 12, l. n. 847/1929 (Disposizioni per l'applicazione del Concordato dell'11 febbraio 1929 tra la Santa Sede e l'Italia, nella parte relativa al matrimonio), nella parte in cui non disponeva che non farsi luogo alla trascrizione nel caso di matrimonio canonico contratto da minore infrasedicenne o da minore che avesse compiuto gli anni sedici ma non fosse stato ammesso al matrimonio ai sensi dell'art. 84 c.c. La revisione del Concordato ha risolto però in radice il problema prevedendo che il matrimonio canonico non possa essere trascritto quando gli sposi non rispondano ai requisiti della legge civile circa l'età richiesta per la celebrazione.

La nozione di “minore” (persona di minore età) è stata armonizzata a livello europeo dal Regolamento (UE), del 25 giugno 2019, n. 1111, relativo alla competenza, al riconoscimento e all'esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di responsabilità genitoriale, e alla sottrazione internazionale di minori (applicabile dal 1° agosto 2022 in sostituzione del Reg. CE n. 2201/2003). Ai sensi dell'art. 2, par. 2, n. 6, «minore» è «una persona di età inferiore agli anni 18».