Maltrattamenti in famiglia e circostanza aggravante di cui all’art. 572 comma 2 c.p.

Il caso e la questione controversa

Con doppia sentenza conforme in punto di responsabilità, l'imputato era stato ritenuto responsabile del delitto di maltrattamenti in danno della moglie; la Sesta Sezione penale della Suprema Corte ha accolto il ricorso e rinviato alla Corte di appello limitatamente all'applicazione della circostanza aggravante ex art. 572, comma 2 c.p.

«Ai fini della configurabilità della fattispecie aggravata dei maltrattamenti in famiglia commessi in presenza di minore, ai sensi dell'art. 572, comma 2 c.p., non è sufficiente che il minore assista ad un singolo episodio in cui si concretizza la condotta maltrattante, ma è necessario che il numero, la qualità e la ricorrenza degli episodi cui questi assiste siano tali da lasciare inferire il rischio della compromissione del suo normale sviluppo psico-fisico».

Un diverso atteggiarsi della abitualità

Secondo un primo orientamento, a cui aderisce la sentenza in commento, l'art. 572 comma 2 c.p. nel momento in cui prescrive come “il fatto” sia commesso in presenza o in danno di una persona minore, debba interpretarsi in conformità alla ratio della aggravante stessa nonché alla struttura necessariamente abituale del reato a cui accede: pertanto, “il fatto” cui assiste il minore deve essere costituito da un numero minimo di episodi idoneo a rivelare la maggiore pericolosità e offensività della condotta maltrattante.

In altre parole, alla luce dei principi costituzionali di offensività e proporzionalità, risulta necessario procedere a una valutazione circa la concreta offensività della condotta tipica e, quindi, della presenza del minore a un numero di episodi che per la loro gravità, intensità e reiterazione nel tempo, sia idoneo a trasporre nella fattispecie concreta la valutazione di astratta offensività formulata dal legislatore secondo l'id quod plerumque accidit (Cass. pen., sez. VI, n. 47121/2023, Rv. 285479).

Di converso, secondo altro orientamento, il reato di maltrattamenti, aggravato dalla circostanza dell'essere stato commesso alla presenza di un minore, prevista dall'art. 61, n. 11-quinquies, c.p., si differenzia dal reato di maltrattamenti in famiglia in danno di minore, vittima di violenza cd. assistita, perché, ai soli fini della configurabilità dell'aggravante, non è necessario che gli atti di sopraffazione posti in essere alla presenza del minore rivestano il carattere dell'abitualità (Cass. pen., sez. VI, n. 8323/2021, Rv. 281051; Cass. pen., sez. VI, n. 2003/2018, Rv. 274924). Siffatta impostazione è stata ripresa anche con riferimento all'aggravante ad effetto speciale in commento (Cass. pen., sez. VI, n. 21998/2023, Rv. 285118; Cass. pen., sez. VI, n. 19832/2022, Rv. 283162).