Ricorso in opposizione allo stato passivo ai sensi degli artt. 206, comma 2 e 207 c.c.i.i.

Gli artt. da 200 a 210 c.c.i.i. disciplinano la fase della verifica del passivo, ossia l'attività svolta dal curatore e dal giudice delegato di accertamento dei crediti vantati dai terzi verso l'impresa debitrice o del diritto alla rivendicazione o restituzione di beni.

L'art. 206 disciplina le impugnazioni dello stato passivo distinguendo le opposizioni, le impugnazioni dei crediti ammessi e le revocazioni alla stessa stregua dell'art. 98 l.fall. Rispetto al testo previgente, l'art. 206 in ossequio al criterio di concentrazione contenuto nella legge delega n. 155/2017 prevede al comma 4 che, nei casi di opposizione allo stato passivo e di impugnazione dei crediti ammessi, la parte contro cui l'impugnazione è proposta possa avanzare impugnazione incidentale nei limiti delle conclusioni rassegnate nel procedimento di accertamento e ciò anche se è decorso il termine fissato dall'art. 207 per la proposizione dell'impugnazione in via principale.

Gli istituti dell'opposizione, dell'impugnazione e della revocazione condividono la natura di mezzo di censura del decreto che ha reso esecutivo lo stato passivo, nonché la collocazione sistematica nell'art. 206 c.c.i.i. (già art. 98 l.fall.) ed infine la disciplina processuale, per tutti e tre compresa nell'unico iter previsto dall'art. 207 c.c.i.i. il cui contenuto è analogo al previgente art. 99 l.fall.

Differiscono tra loro invece, per il contenuto della censura proposta oltre che per la tipologia delle parti tra le quali dovrà essere instaurato il contraddittorio.

L'opposizione, cioè il mezzo di censura che ora interessa, è presentata dal soggetto che lamenti la reiezione, od anche l'accoglimento soltanto parziale, della sua istanza di ammissione al passivo.

Legittimato passivo dell'azione è il curatore fallimentare il quale, ai sensi dell'art. 206, comma 4 c.c.i.i. (diversamente da quanto previsto dall'art. 98 l.fall.) può svolgere impugnazione incidentale, nei limiti delle conclusioni rassegnate in sede di accertamento del passivo.

Quanto al procedimento di impugnazione, l'art. 207 c.c.i.i. detta una disciplina analoga all'art. 99 l. fall. È dunque previsto che le impugnazioni si propongono con ricorso entro il termine perentorio di trenta giorni dalla comunicazione di cui all'art. 205 ovvero, nel caso dell'istanza di revocazione, dalla scoperta della falsità, del dolo, dell'errore o del documento.

È disciplinato il contenuto del ricorso e quello della memoria di costituzione del resistente ed è conservata la possibilità di intervento di qualunque interessato non oltre il termine stabilito per la costituzione delle parti resistenti con le modalità per queste previste.

In attuazione del criterio di delega diretto all'accelerazione del procedimento, l'articolo in esame prevede che, se nessuna delle parti costituite compare alla prima udienza, il giudice ordina che la causa sia cancellata dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo. Inoltre, è previsto che il curatore, anche quando decide di non costituirsi in giudizio, ad esempio perché la procedura è priva di attivo e quindi è, in qualche misura, disinteressato all'esito dell'opposizione o in quanto la controversia verte unicamente su questioni di diritto, sicché può essere utile non affrontare i costi della difesa tecnica e rimettersi alla decisione del tribunale, debba comunque partecipare personalmente all'udienza per essere interrogato liberamente e fornire così al tribunale ed alla controparte informazioni sullo stato e sulle prospettive della procedura. Come evidenziato nella Relazione «La disposizione risponde a finalità deflattive, giacché è possibile che il creditore opponente, informato in modo circostanziato e tempestivo del fatto che l'attivo della procedura non consentirà il soddisfacimento del suo credito, decida di non coltivare oltre l'impugnazione o che, in ogni caso, il contatto tra le parti agevoli l'individuazione del reale thema decidendum».

La fase decisoria e la previsione della possibilità di ricorrere in cassazione contro il decreto del tribunale sono disciplinate come per il passato.

Infine, è innovativamente disciplinata la correzione di errori materiali, anche senza necessità di instaurazione del contraddittorio se tutte le parti concordano nel chiedere la stessa correzione.

In attuazione del principio generale di delega di cui all'art. 2, comma 1, lett. m), della l. n. 155/2017 (superamento dei contrasti interpretativi) è stabilito che i procedimenti di impugnazione sono soggetti alla sospensione feriale dei termini di cui all'art. 1 della l. n. 742/1969.