Ricorso per revocazione del decreto di esecutività dello stato passivo ai sensi degli artt. 206, comma 5 e 207 c.c.i.i.

Gli artt. da 200 a 210 c.c.i.i. disciplinano la fase della verifica del passivo, ossia l'attività svolta dal curatore e dal giudice delegato di accertamento dei crediti vantati dai terzi verso l'impresa debitrice o del diritto alla rivendicazione o restituzione di beni.

L'art. 206 disciplina le impugnazioni dello stato passivo distinguendo le opposizioni, le impugnazioni dei crediti ammessi e le revocazioni alla stessa stregua dell'art. 98 l.fall. rispetto al testo previgente, l'art. 206 in ossequio al criterio di concentrazione contenuto nella legge delega n. 155/2017 prevede al comma 4 che, nei casi di opposizione allo stato passivo e di impugnazione dei crediti ammessi, la parte contro cui l'impugnazione è proposta possa avanzare impugnazione incidentale nei limiti delle conclusioni rassegnate nel procedimento di accertamento e ciò anche se è decorso il termine fissato dall'art. 207 per la proposizione dell'impugnazione in via principale.

Gli istituti dell'opposizione, dell'impugnazione e della revocazione condividono la natura di mezzo di censura del decreto che ha reso esecutivo lo stato passivo, nonché la collocazione sistematica nell'art. 206 c.c.i.i. (già art. 98 l.fall.) ed infine la disciplina processuale, per tutti e tre compresa nell'unico iter previsto dall'art. 207 c.c.i.i. il cui contenuto è analogo al previgente art. 99 l.fall.

Differiscono tra loro invece, per il contenuto della censura proposta oltre che per la tipologia delle parti tra le quali dovrà essere instaurato il contraddittorio.

L'istanza di revocazione contro crediti ammessi al passivo ha carattere d'impugnazione straordinaria, finalizzata a conseguire il risultato che l'esecuzione collettiva vada a vantaggio di coloro che risultano effettivamente creditori, e può quindi essere proposta, oltre che dal curatore e dai soggetti titolari di diritti sui beni del debitore, soltanto dai creditori ammessi al passivo, in quanto unici portatori di un interesse concreto ed attuale all'esclusione di crediti o garanzie fatti valere da terzi, potendo essi ricevere concreto pregiudizio dalla partecipazione al concorso di soggetti privi della qualità di creditore. Principio ribadito dalla Corte di Cassazione con la sentenza n. 19721/15. In particolare, potrà essere chiesta la revoca del predetto provvedimento ove venga scoperto che esso sia frutto di falsità, dolo, errore essenziale di fatto o mancata conoscenza di documenti decisivi non prodotti tempestivamente per causa non imputabile.

Legittimato passivo dell'azione è il creditore concorrente, nel caso di domanda accolta ed invece il curatore, in quello di domanda respinta; il curatore è parte anche nel primo procedimento.

Posto che non vi è previsione legale di termine finale per l'avvio del giudizio di cui trattasi, pare doversi ritenere che il limite temporale sia quello della chiusura della procedura concorsuale di fallimento.