Memoria ex art. 171-ter, n. 1 c.p.c.

Come evidenziato sopra, ai sensi dell'art. 171-ter c.p.c., le parti, a pena di decadenza, con memorie integrative possono:

1) almeno quaranta giorni prima dell'udienza di cui all'art. 183, proporre le domande e le eccezioni che sono conseguenza della domanda riconvenzionale o delle eccezioni proposte dal convenuto o dal terzo, nonché precisare o modificare le domande, eccezioni e conclusioni già proposte e inoltre, con la stessa memoria, l'attore può chiedere di essere autorizzato a chiamare in causa un terzo, se l'esigenza è sorta a seguito delle difese svolte dal convenuto nella comparsa di risposta;

2) almeno venti giorni prima dell'udienza, replicare alle domande e alle eccezioni nuove o modificate dalle altre parti, proporre le eccezioni che sono conseguenza delle domande o delle eccezioni nuove da queste formulate nella memoria di cui al numero 1), nonché indicare i mezzi di prova ed effettuare le produzioni documentali;

3) almeno dieci giorni prima dell'udienza, replicare alle eccezioni nuove e indicare la prova contraria.

Di conseguenza (in sostituzione delle “vecchie” memorie ex art. 183, comma 6, n. 1 c.p.c., ex art. 183, comma 6, n. 2 c.p.c. ed ex art. 183, comma 6, n. 3 c.p.c.) le parti (per effetto della riforma di cui al d.lgs. n. 149/2022) depositeranno le memorie integrative ex art. 171-ter n. 1 c.p.c., ex art. 171-ter n. 2 c.p.c. ed ex art. 171-ter n. 3 c.p.c.

Tuttavia la permanenza di uno schema basato sulla sequenza di tre memorie non deve far pensare che le “nuove” tre memorie integrative ex art. 171-ter c.p.c. vadano semplicemente a sostituire le “vecchie” memorie ex art. 183, comma 6, c.p.c.

Infatti vi sono delle differenze decisamente rilevanti.

Anzitutto, non si tratta più (come accadeva per le “vecchie” memorie ex art. 183, comma 6, c.p.c.) di memorie da depositare (rispettivamente 30, 30 e 20 giorni) dopo l'udienza di prima comparizione e trattazione, solamente laddove (su richiesta delle parti) il giudice avesse concesso di depositarle.

Infatti il nuovo assetto della fase introduttiva ed istruttoria del processo civile prevede che tali tre memorie integrative ex art. 171-ter c.p.c. vengano depositate prima dell'udienza di prima comparizione e trattazione (per la precisione 40, 20 e 10 giorni prima di tale udienza); quindi non servirà più (come invece accadeva per le “vecchie” memorie ex art. 183, comma 6 c.p.c.) la concessione, da parte del giudice, del termine per depositare tali memorie.

Per quanto concerne in particolare il contenuto della nuova memoria integrativa ex art. 171-ter n. 1 c.p.c., vale la pena osservare che, in aggiunta a quanto era già concesso fare con la vecchia memoria ex art. 183, comma 6, n. 1 c.p.c. (id est precisare o modificare le domande, le eccezioni e le conclusioni già proposte), nella nuova memoria ex art. 171-ter n. 1 c.p.c. le parti potranno anche proporre le domande e le eccezioni che siano conseguenza della domanda riconvenzionale o delle eccezioni proposte dal convenuto o dal terzo e l'attore potrà anche chiedere di essere autorizzato a chiamare in causa un terzo qualora l'esigenza sia sorta a seguito delle difese svolte dal convenuto nella comparsa di risposta (attività processuali che, prima di quest'ultima riforma, potevano e dovevano essere svolte all'udienza di prima comparizione e trattazione, come previsto dall'ormai vecchia formulazione del comma 5 dell'art. 183 c.p.c.).

Inoltre, qualora il giudice indichi alle parti le questioni rilevabili d'ufficio di cui ritiene opportuna la trattazione, anche con riguardo alle condizioni di procedibilità della domanda e alla sussistenza dei presupposti per procedere con rito semplificato, tali questioni sono trattate dalle parti nelle memorie integrative di cui all'art. 171-ter c.p.c.

[aggiornamento relativo alla vecchia memoria ex art. 183, comma 6, n. 1 c.p.c.; tuttavia si ritiene che possa essere utile ai anche ai fini del corretto inquadramento dei limiti di modificabilità delle domande nella nuova memoria integrativa ex art. 171-ter n. 1 c.p.c.] A riguardo, superando il pregresso orientamento più restrittivo, le Sezioni Unite della Corte di cassazione hanno chiarito che la modificazione della domanda ammessa ex art. 183 c.p.c. può riguardare anche uno o entrambi gli elementi oggettivi della stessa (petitum e causa petendi), sempre che la domanda così modificata risulti comunque connessa alla vicenda sostanziale dedotta in giudizio e senza che, perciò solo, si determini la compromissione delle potenzialità difensive della controparte, ovvero l'allungamento dei tempi processuali (cfr. Cass. S.U., n. 12310/2015, la quale ha di conseguenza ritenuto ammissibile la modifica, nella memoria ex art. 183 c.p.c., dell'originaria domanda formulata ex art. 2932 c.c. con quella di accertamento dell'avvenuto effetto traslativo).

In senso analogo, più di recente, le stesse Sezioni Unite della Suprema Corte hanno inoltre precisato che è ammissibile la domanda di arricchimento senza causa ex art. 2041 c.c., proposta in via subordinata con la prima memoria ai sensi dell'art. 183, comma 6, c.p.c., nel corso del processo introdotto con domanda di adempimento contrattuale, qualora si riferisca alla stessa vicenda sostanziale dedotta in giudizio, trattandosi di domanda comunque connessa (per incompatibilità) a quella inizialmente formulata (Cass. S.U., n. 22404/2018). [giurisprudenza relativa alla vecchia memoria ex art. 183, comma 6, n. 1 c.p.c.; tuttavia si ritiene che possa essere utile ai anche ai fini del corretto inquadramento dell'ambito di applicabilità della nuova memoria integrativa ex art. 171-ter n. 1 c.p.c.]

A seguito dell'introduzione della normativa sul processo telematico, tale memoria, così come tutti gli atti di parte che seguono, non va più depositata manualmente in cancelleria dal difensore, ma vi deve pervenire in via telematica direttamente dallo studio dell'avvocato.