Atto di precetto su sentenza di separazione contenziosa tra i coniugi (ante Riforma Cartabia)

Le sentenze che, all'esito della separazione o del divorzio, pongono a carico del genitore non affidatario l'obbligo di corresponsione dell'assegno di mantenimento, la cui misura è esattamente determinata, oltreché certa, liquida ed esigibile, hanno indubbiamente valore di titolo esecutivo.

Si discute se costituiscano validi titoli esecutivi, idonei ex art. 474 c.p.c. a legittimare l'esecuzione forzata quei provvedimenti nei quali è previsto l'obbligo di contribuire al rimborso delle spese diverse dall'importo dedotto a titolo di assegno di mantenimento, dove non vi è chiara certezza, liquidità ed esigibilità delle stesse. Al riguardo, la Cassazione ha a più riprese stabilito che le sentenze e i provvedimenti giurisdizionali non costituiscono titolo esecutivo quanto alla pretesa del rimborso delle spese straordinarie dato che, in tali casi, il credito è incerto ed illiquido, potendo essere determinato solo attraverso l'utilizzazione di documenti estranei al “documento – titolo” (cfr. Cass. n. 1758/2008 e Cass n. 4543/2011).

Con la sentenza Cass. n. 11316/2011 è stato, tuttavia, chiarito che il principio va temperato e mantenuto fermo con riferimento alle sole spese effettivamente straordinarie e diverse da quelle medico-sanitarie e scolastiche, in quanto riguardanti eventi il cui accadimento è oggettivamente incerto: al contrario, il provvedimento con cui in sede di separazione (non importa se consensuale o giudiziale, ovvero se provvisorio o definitivo, oppure se presidenziale o meno) si stabilisca, ai sensi dell'art. 155 c.c., comma 2, che il genitore non affidatario paghi, sia pure pro quota, le spese mediche e scolastiche ordinarie relative ai figli, costituisce esso stesso titolo esecutivo e non richiede, nell'ipotesi di non spontanea ottemperanza da parte dell'obbligato ed al fine di legittimare l'esecuzione forzata, un ulteriore intervento del giudice, qualora il genitore creditore possa allegare ed opportunamente documentare l'effettiva sopravvenienza degli specifici esborsi contemplati dal titolo e la relativa entità. In altri termini, è sempre necessario un ulteriore intervento del giudice allorquando le somme da pagare non siano determinate o determinabili in base al titolo con un semplice calcolo aritmetico (in questo senso, da ultimo Cass. ord., n. 4513/2020).

In buona sostanza, dunque, quanto stabilito in sede di separazione (anche in via d'urgenza), in base al quale ciascun genitore è obbligato pro quota alla corresponsione delle spese a favore del minore, costituisce titolo esecutivo idoneo senza necessità di alcun intervento da parte del giudice, ma solo se il genitore creditore alleghi e documenti l'effettiva sopravvivenza degli esborsi al momento della notifica dell'atto di precetto.

Il debitore, infatti, deve essere messo in condizioni di poter sin da subito verificare la correttezza o meno delle somme indicate nell'atto di precetto, senza dover essere costretto a proporre opposizione, nell'ambito della quale l'allegazione documentale (e la relativa prova) non può essere sanata senza costituire una remissione in termini atipica (in questo senso la cit. Cass. n. 11316/2011).

Diverso il caso per le spese straordinarie (che la Cassazione nella citata sentenza n. 11316/2011 ha chiarito dover essere “effettivamente straordinarie” e diverse dalle spese medico-sanitarie e scolastiche”), il cui ammontare deve essere ricavato attraverso apposita documentazione, a cui non può conferirsi valore integrativo del titolo, cosicché chi si afferma creditore deve munirsi di altri titoli esecutivi esaustivi, quali ad esempio un decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo emesso sulla base di documentazione idonea a provare le spese sostenute (cfr. Trib. Piacenza 2 febbraio 2010).

Da qui la facoltà del coniuge insoddisfatto, che si afferma creditore, di chiedere al coniuge gravato da tale obbligo il pagamento delle somme dovute e non corrisposte per l'assegno di mantenimento, attraverso la notifica del precetto, che non richiede contenuto ulteriore rispetto a quanto previsto dall'art. 480 c.p.c., salvo l'allegazione e la prova della documentazione relative a spese mediche e/o scolastiche rientranti nella categoria delle spese cd. straordinarie nel senso sopraindicato.

È bene segnalare che i ratei mensili per le spese di mantenimento per il coniuge, essendo prestazioni che devono essere pagate periodicamente in termini inferiori all'anno, sono assimilabili alla nozione di “pensioni alimentari” e si prescrivono ai sensi dell'art. 2948, n. 4 c.c. in cinque anni, non decorrenti da un unico termine, cioè dalla data di pronuncia della sentenza di separazione bensì dalle singole scadenze di pagamento (Cass. n. 7981/2014).

Discorso diverso per l'azione di regresso del coniuge per anticipazioni, per la quale il Tribunale Roma con la sentenza n. 7400/2014 ha statuito che il termine di prescrizione è decennale, non vertendosi in materia di alimenti ma di regresso in materia di obbligazioni solidali.

Non essendo atto del processo, il precetto può essere, a norma dell'art. 125 c.p.c., sottoscritto dalla parte personalmente che ai sensi dell'art. 480 c.p.c. così come novellato deve dichiarare la propria residenza o eleggere domicilio nel comune in cui ha sede il giudice oppure indicare l'indirizzo di posta elettronica certificata risultante dai pubblici elenchi o eleggere un domicilio digitale speciale. In mancanza, le opposizioni al precetto si propongono davanti al giudice del luogo in cui è stato notificato e le notificazioni alla parte istante si fanno presso la cancelleria del giudice stesso salvo quanto previsto dall'art. 149-bis.

Nulla toglie, tuttavia, che possa farsi rappresentare da un avvocato ovvero da un mandatario munito di procura.