Istanza di vendita beni mobili pignorati

Il creditore procedente, ovvero i creditori muniti di titolo esecutivo - che ai sensi dell'art. 500 c.p.c., in quanto titolari dell'azione c.d. espropriativa, possono partecipare all'espropriazione provocandone i singoli atti – devono esercitare tale potere non oltre quarantacinque giorni dall'esecuzione del pignoramento, ex art. 497 c.p.c., mediante la presentazione dell'istanza di vendita o di assegnazione. Essa, ai sensi dell'art. 501 c.p.c. «non può essere proposta se non decorsi dieci giorni dal pignoramento, tranne che per le cose deteriorabili, delle quali può essere disposta l'assegnazione o la vendita immediata». L'istanza, in particolare, segna l'inizio della fase liquidatoria del processo esecutivo, tendente a trasformare il bene pignorato in denaro, onde procedere alla distribuzione in favore dei creditori, che rappresenta l'ultima fase del procedimento. V. Cass. S.U., n. 11178/1995, che stabilisce che il processo esecutivo si presenta strutturato non già come una sequenza continua di atti ordinati ad un unico provvedimento finale - secondo lo schema proprio del processo di cognizione - bensì come una successione di subprocedimenti, cioè in una serie autonoma di atti ordinati a distinti provvedimenti successivi. Tale autonomia di ciascuna fase rispetto a quella precedente comporta che le situazioni invalidanti, che si producano nella fase che è conclusa dalla ordinanza di autorizzazione della vendita, sono suscettibili di rilievo nel corso ulteriore del processo - mediante opposizione agli atti esecutivi proponibile anche dopo che detta ordinanza è stata pronunciata o d'ufficio dal giudice dell'esecuzione, in deroga all'espresso dettato dell'art. 569 c.p.c. - solo in quanto impediscano che il processo consegua il risultato che ne costituisce lo scopo, e cioè l'espropriazione del bene pignorato come mezzo per la soddisfazione dei creditori, mentre ogni altra situazione invalidante, di per sé non preclusiva del conseguimento dello scopo del processo, deve essere eccepita con opposizione agli atti esecutivi nei termini di decadenza disposti dal menzionato art. 569 c.p.c.

L'istanza si propone con ricorso al giudice dell'esecuzione. Esso dev'essere sottoscritto dal creditore procedente o dal creditore intervenuto titolato, qualora abilitati a stare in giudizio personalmente ai sensi dell'art. 82 c.p.c., ovvero dal difensore munito di procura. Secondo Cass. III, n. 17514/2003, l'eventuale vizio attinente alla sottoscrizione va denunciato con l'opposizione agli atti esecutivi, anche oltre il termine di decadenza, in quanto attiene alla necessità della difesa tecnica del creditore nel processo esecutivo. Tuttavia, la Cass. III, n. 14449/2016, ha precisato che detto vizio deve essere fatto valere, ai sensi dell'art. 617 c.p.c., «nel termine di decadenza per l'opposizione, atteso che la finalità del processo esecutivo di giungere ad una sollecita chiusura della fase espropriativa non tollera che esso possa trovarsi in una situazione di perenne incertezza».

Unitamente all'istanza devono essere depositati, nell'espropriazione mobiliare, il certificato d'iscrizione dei privilegi gravanti sui beni pignorati, previsto dall'art. 529, comma 3 c.p.c., ove esistenti.

Il dies a quo va individuato nella data di stesura del verbale di pignoramento, ai sensi dell'art. 518 c.p.c., ovvero – nel caso di pignoramento di autoveicoli ex art. 521-bis c.p.c. – così come modificati dall'art. 3, comma 7, lett. i), d.lgs. n. 164/2024 - nella data di deposito della nota di iscrizione a ruolo, ovvero nella data di deposito delle copie conformi degli atti, ai sensi dell'art. 159-ter disp. att. c.p.c.

In dottrina è discussa la natura dell'assegnazione prevista dalla norma in commento. In particolare, per alcuni si di assegnazione satisfattiva (Satta III, 281), da altri, invece, la si considera di duplice natura, vuoi satisfattiva, vuoi vendita (c.d. assegnazione vendita), cosicché si rende necessario regolare l'eventuale contrasto, nel caso di presentazione di istanza satisfattiva e di assegnazione-vendita, da parte di diversi creditori (Bonsignori, 174).

Il secondo comma della disposizione in esame limita la possibilità di richiedere l'assegnazione ai titoli di credito ed agli beni il cui valore risulta dal listino di borsa o di mercato.

È quindi inammissibile l'istanza di assegnazione di beni mobili pignorati non deteriorabili diversi da quelli contemplati dall'art. 529, comma 2 (Trib. Modena 5 aprile 2013, con riguardo ad una “vetrina-credenza”).

Sempre nella prassi si è invece ritenuto che poiché il mercato di autoveicoli consta di un vero e proprio listino di mercato, tanto che i prezzi medi di compravendita di autovetture usate sono pubblicati su varie riviste, il creditore procedente può chiedere, in alternativa alla vendita, l'assegnazione dell'autovettura pignorata (Trib. Ascoli Piceno 13 aprile 2008, in Dir. e lav. Marche, 2008, n. 1-2, 76).

Nell'ipotesi di assegnazione di un bene mobile diverso da quelli indicati dal comma 2 il provvedimento sarà nullo, senza che possa trovare applicazione la regola dettata dall'art. 2929 c.c., secondo cui la nullità degli atti esecutivi che hanno preceduto la vendita e l'assegnazione non ha effetto riguardo all'acquirente o all'assegnatario, regola che non è applicabile alle nullità che riguardino proprio la vendita o l'assegnazione, cioè quando si tratti di vizi che direttamente le riguardino ovvero ad esse obbligatoriamente prodromici (Cass. n. 27526/2014).

Il provvedimento di assegnazione, in quanto atto del processo esecutivo, può essere contestato mediante la proposizione dell'opposizione agli atti esecutivi e non già con i rimedi propri del processo di cognizione, come il ricorso straordinario per cassazione (Cass. n. 7166/1997).