Istanza per l'assegnazione “preventiva” di beni mobili pignorati ex art. 529 c.p.c.

A norma dell'art. 529 c.p.c., decorso il termine di cui all'art. 501, il creditore pignorante e ognuno dei creditori intervenuti muniti di titolo esecutivo possono chiedere la distribuzione del danaro e la vendita di tutti gli altri beni. Dei titoli di credito e delle altre cose il cui valore risulta dal listino di borsa o di mercato possono anche chiedere l'assegnazione.

L ‘istanza di assegnazione “preventiva” deve proporsi con ricorso, in luogo dell'istanza di vendita, da parte del creditore pignorante o di quelli intervenuti, dopo il termine di dilatorio di dieci giorni dal pignoramento, salva il caso di beni deteriorabili, a norma dell'art. 501 c.p.c.; successivamente il giudice dell'esecuzione fissa l'udienza per l'audizione delle parti ai sensi dell'art. 530 c.p.c. Al ricorso deve poi essere allegato il certificato d'iscrizione dei privilegi gravanti sui beni mobili pignorati. In mancanza, il giudice non può disporre l'assegnazione o la vendita, ma l'istanza, sebbene irregolare, è comunque idonea ad interrompere il termine di perenzione di cui all'art. 497 (Trib. Monza 22 novembre 1982).

L'istanza di assegnazione in discorso (definita, appunto “preventiva”, per distinguerla da quella “successiva”, proponibile solo in caso di diserzione del primo incanto, a norma dell'art. 538 c.p.c.) può essere proposta immediatamente in relazione ai titoli di credito e alle altre cose il cui valore risulta da listino di borsa o di mercato, in alternativa alla proposizione dell'istanza di vendita (art. 529, comma 2 c.p.c.).

Gli oggetti d'oro e di argento rimasti invenduti al primo incanto sono assegnati ai creditori per il valore intrinseco (art. 539 c.p.c.).

In dottrina è discussa la natura dell'assegnazione prevista dalla norma in commento. In particolare, per alcuni di assegnazione satisfattiva (Satta III, 281), per altri, invece, la si considera di duplice natura, vuoi satisfattiva, vuoi vendita (c.d. assegnazione vendita), cosicché si rende necessario regolare l'eventuale contrasto, nel caso di presentazione di istanza satisfattiva e di assegnazione-vendita, da parte di diversi creditori (Bonsignori, 174).

Il secondo comma della disposizione in esame limita la possibilità di richiedere l'assegnazione ai titoli di credito ed agli beni il cui valore risulta dal listino di borsa o di mercato.

È quindi inammissibile l'istanza di assegnazione di beni mobili pignorati non deteriorabili diversi da quelli contemplati dall'art. 529, comma 2 (Trib. Modena 5 aprile 2013, con riguardo ad una “vetrina-credenza”).

Sempre nella prassi si è invece ritenuto che poiché il mercato di autoveicoli consta di un vero e proprio listino di mercato, tanto che i prezzi medi di compravendita di autovetture usate sono pubblicati su varie riviste, il creditore procedente può chiedere, in alternativa alla vendita, l'assegnazione dell'autovettura pignorata (Trib. Ascoli Piceno 13 aprile 2008, in Dir. e lav. Marche, 2008, n. 1-2, 76).

Nell'ipotesi di assegnazione di un bene mobile diverso da quelli indicati dal comma 2 il provvedimento sarà nullo, senza che possa trovare applicazione la regola dettata dall'art. 2929 c.c., secondo cui la nullità degli atti esecutivi che hanno preceduto la vendita e l'assegnazione non ha effetto riguardo all'acquirente o all'assegnatario, regola che non è applicabile alle nullità che riguardino proprio la vendita o l'assegnazione, cioè quando si tratti di vizi che direttamente le riguardino ovvero ad esse obbligatoriamente prodromici (Cass. n. 27526/2014).

Il provvedimento di assegnazione, in quanto atto del processo esecutivo, può essere contestato mediante la proposizione dell'opposizione agli atti esecutivi e non già con i rimedi propri del processo di cognizione, come il ricorso straordinario per cassazione (Cass. n. 7166/1997).