Codice Penale art. 351 - Violazione della pubblica custodia di cose.

I soggetti

È un reato comune potendo essere commesso da “chiunque”. Si esclude, però che autore possa esserne il pubblico ufficiale che ha la cosa in custodia ricorrendo, in tale caso, il reato di peculato (Cass. n. 33138/2013) con le eccezioni dopo indicate

Materialità

La qualificazione di «cosa particolarmente custodita» può riguardare, indifferentemente, una copia o un atto originale, in uno o più esemplari e non importa il suo valore intrinseco o le ragioni per le quali l'amministrazione intende custodirla.

Il reato si realizza, nell'ipotesi della sottrazione, anche con la semplice temporanea rimozione della cosa custodita dal luogo in cui essa si trova (Cass. VI n. 33/1968).

Elemento psicologico

È sufficiente il dolo generico, che consiste nella volontà di compiere le azioni, vietate da detta norma, con la consapevolezza di agire su cose, atti o documenti custoditi nelle date condizioni, non occorrendo, invece, che l'agente sappia anche che la cosa è “particolarmente custodita” (Cass. VI, n. 3556/1988).

Rapporti con altri reati

Nel caso in cui il fatto sia commesso da un pubblico ufficiale, si pone il problema del rapporto con il reato di peculato. Si è quindi affermato innanzitutto che se l'autore della sottrazione di una cosa in pubblica custodia è un pubblico ufficiale che ne abbia la disponibilità, ricorre il peculato e non il reato in esame (si veda la già citata Cass. VI, n. 33138/2013). Se, però, l'azione sia diretta al solo obiettivo di violare la pubblica custodia dell'atto senza intento di appropriarsene ricorre il reato di cui all'art. 351 (Cass. VI, n. 2278/2013) in particolare nel caso in cui l'azione era finalizzata a conoscere il contenuto dell'atto che doveva, invece, rimanere segreto (Cass. VI, n. 10733/1999).

Il delitto di frode processuale può concorrere formalmente con quello di violazione della pubblica custodia di cose stante la diversità dei beni giuridici tutelati dalle rispettive norme incriminatrici, qualora l'immutazione dello stato della cosa in custodia venga realizzata attraverso la sua sottrazione, soppressione, distruzione, dispersione o deterioramento (Cass. VI n. 20720/2012) per la finalità di trarre in inganno il giudice.

Casistica

Non integra il reato di violazione della pubblica custodia di cose la condotta di rimozione, ad opera del soggetto che istituzionalmente è preposto alla custodia, del registro delle presenze del personale di una pubblica struttura ospedaliera, se la rimozione dal luogo di conservazione è temporanea e diretta a finalità non illecite (Cass. II, n. 33703/2010).

Non commette il delitto il giornalista che momentaneamente asporti un fascicolo processuale dall'armadio in cui era custodito, trasportandolo all'esterno del palazzo di giustizia per poi ricollocarlo al suo posto immediatamente dopo aver documentato fotograficamente l'azione al fine di dimostrare i disservizi della giustizia (Cass. VI, n. 4699/2010). Non integra il reato la riproduzione del verbale di interrogatorio tramite l'abusiva stampa del file che lo conteneva in quanto la condotta di sottrazione della cosa custodita implica che la cosa fuoriesca dalla sfera di disponibilità del legittimo detentore (Cass.VI, n. 30024/2002).

Profili processuali

Gli istituti

Il reato in esame è procedibile d'ufficio ed è di competenza del tribunale monocratico. È prevista la citazione diretta a giudizio (art. 550, comma 2, c.p.p.).

Per esso:

a) è possibile disporre le intercettazioni (art. 266, comma 1 lett. b, c.p.p.);

b) l'arresto in flagranza è consentito; il fermo non è consentito;

c) è consentita l'applicazione della custodia in carcere e delle altre misure cautelari personali.