Codice Civile art. 682 - Testamento posteriore.

Il testamento posteriore

Con il testamento posteriore possono essere revocate espressamente le disposizioni testamentarie contenute in un precedente testamento, ma può anche accadere che la volontà di revoca emerga attraverso l'inserimento nel testamento posteriore di disposizioni incompatibili con quelle stabilite nel precedente testamento: in quest'ultimo caso le disposizioni incompatibili con quelle precedenti debbono intendersi tacitamente revocate.

L'incompatibilità può essere totale o riguardare soltanto alcune delle disposizioni contenute nel testamento precedente. Si ha in tal caso revoca parziale, con conservazione delle parti restanti non incompatibili.

La S.C. ha in tal senso osservato che nell'ipotesi di più testamenti successivi, in mancanza, nell'ultimo, di revoca espressa di quelli precedenti, si devono ritenere annullate ai sensi dell'art. 682 — il quale fissa un principio generale di conservazione degli atti di ultima volontà di data anteriore — soltanto le disposizioni precedenti che, a seguito di specifica indagine, risultino essere inconciliabili con il contenuto dell'ultimo testamento (Cass. n. 12285/2002; Cass. n. 12649/2001; Cass. n. 12113/1991; Cass. n. 423/1982). Nell'ipotesi di più testamenti successivi, il posteriore, quando non revoca in modo espresso il precedente, annulla dunque in quest'ultimo solo le disposizioni incompatibili, in applicazione del generale principio di conservazione delle disposizioni di ultima volontà, così da circoscriverne la caducazione al riscontro, caso per caso, della sicura incompatibilità con le successive, potendosi, inoltre, ravvisare una revoca implicita dell'intero testamento precedente solo qualora non sia configurabile la sua sopravvivenza a seguito delle mutilazioni derivanti dalla suddetta incompatibilità (Cass. n. 4617/2012; Cass. n. 8030/2019). Il testamento anteriore deve considerarsi interamente revocato esclusivamente ove sia positivamente accertata la non configurabilità di una sopravvivenza del suo contenuto superstite, a fronte delle mutilazioni derivanti da detta incompatibilità (Cass. n. 12649/2001; Cass. n. 12113/1991).

In caso di testamenti coreografi contemporanei (redatti nella stessa data e senza indicazione dell'ora) ove non risulti possibile accertare il rapporto di successione cronologica fra gli stessi e, pertanto, a quale od a quali fra le disposizioni incompatibili attribuire prevalenza, si ritiene che l'esecuzione debba essere limitata alle disposizioni che siano compatibili, mentre resteranno senza effetto quelle incompatibili (Capozzi, 992; Talamanca, in Comm. S. B., 1978, 112).

Va precisato che l'inefficacia potrà prodursi unicamente nell'ipotesi in cui l'incompatibilità sia assoluta, mentre diversa soluzione dovrà accogliersi allorché l'incompatibilità sia soltanto parziale e sia quindi possibile dare esecuzione alla parte di contenuto più ampio e che non contrasti con l'altra disposizione.

Nel caso di più testamenti la cui successione cronologica non sia accertabile, tutti muniti di clausola revocatoria, generalmente si ritiene che tali clausole si elidano a vicenda. Secondo una diversa opinione, in tali ipotesi, qualora non si riesca ad accertare la volontà del testatore in ordine all'efficacia dell'uno o dell'altro testamento, mentre è sicuro che, nel suo intento, uno soltanto di questi doveva avere effetto, occorre ritenere che nessuno dei due testamenti abbia effetto, se non per quelle disposizioni che sono riprodotte totalmente o parzialmente in entrambi i testamenti e che valgono quindi per intero o nei limiti minimi in cui è accertabile una sicura volontà del defunto (Talamanca, in Comm. S. B., 1978, 114).