Codice Civile art. 1363 - Interpretazione complessiva delle clausole.

Inquadramento

La norma stabilisce il criterio ermeneutico dell'interdipendenza tra le clausole del contratto (Bianca, 403), ossia sancisce la regola dell'interpretazione dinamica del contratto all'esito della lettura concatenata delle clausole in esso inserite. Ciascuna clausola è al contempo oggetto e mezzo di interpretazione (Irti, La sintassi delle clausole, in Riv. trim. dir. proc. civ. 1989, 423). Sicché si afferma che la norma introduce il principio dell'interpretazione sistematica o logica (Carresi, in Tr. C. M. 1987, 527; Bianca, 403). A tale qualificazione si contrappone la definizione di interpretazione complessiva, atteso che ogni complesso di elementi può non essere un sistema (Irti, cit., 424). La previsione introduce il canone della totalità, secondo cui dai singoli elementi di cui l'atto è formato si ricaverebbe il senso del tutto e nel medesimo tempo si dovrebbe intendere il singolo elemento in funzione del tutto di cui è parte integrante (Carresi, in Tr. C. M. 1987, 527). In base ad altra opinione siffatto criterio ermeneutico è volto ad individuare la comune intenzione dei contraenti (Scognamiglio C., 330; Irti, cit., 425; Grassetti, 906). La norma ha carattere primario poiché l'interprete deve collegare e raffrontare tra loro frasi o parole anche quando il significato letterale delle parole sia chiaro, dato che quando si parla di senso letterale si intende l'intera formulazione letterale della dichiarazione negoziale (Scognamiglio C., 330; Irti, cit., 425; Bianca, 403). Ove la lettera del contratto abbia un significato univoco, non è consentito al giudice disattenderlo, facendo pretestuoso ricorso ad esigenze sistematiche (Carresi, in Tr. C. M. 1987, 527). Qualora le clausole siano tra esse incompatibili o discrepanti, il criterio ermeneutico stabilito dalla norma non può essere applicato; piuttosto tale contrasto può essere superato facendo riferimento ad apposite norme, come l'art. 1342, ovvero utilizzando ulteriori canoni interpretativi (Irti, cit., 426).

Secondo la giurisprudenza, anche quando l'interpretazione delle singole clausole possa essere compiuta, senza incertezze, sulla base del senso letterale delle parole, questo va necessariamente riferito all'intero testo della dichiarazione negoziale, onde le varie espressioni che in essa figurano vanno coordinate tra loro e ricondotte ad armonica unità e concordanza (Cass. n. 2267/2018; Cass. n. 8876/2006).

Sicché il criterio logico-sistematico di cui all'art. 1363 impone di desumere la comune intenzione delle parti dall'esame complessivo delle diverse clausole, non essendo consentito, peraltro, estendere le previsioni contrattuali a casi non previsti mediante l'analogia, contemplata dall'art. 12, comma 2, prel. c.c. per le sole norme di legge (Cass. n. 8630/2021). Pertanto, nell'interpretazione di una clausola negoziale, la comune intenzione dei contraenti deve essere ricercata sia indagando il senso letterale delle parole, alla luce dell'integrale contesto negoziale, ai sensi dell'art. 1363, sia utilizzando i criteri di interpretazione soggettiva di cui agli artt. 1369 e 1366, rispettivamente volti a consentire l'accertamento del significato dell'accordo in coerenza con la relativa ragione pratica o causa concreta e ad escludere, mediante un comportamento improntato a lealtà e salvaguardia dell'altrui interesse, interpretazioni in contrasto con gli interessi che le parti abbiano inteso tutelare con la stipulazione negoziale, in una circolarità del percorso ermeneutico, da un punto di vista logico, che impone all'interprete, dopo aver compiuto l'esegesi del testo, di ricostruire in base ad essa l'intenzione dei contraenti e di verificare se quest'ultima sia coerente con le restanti disposizioni dell'accordo e con la condotta tenuta dai contraenti medesimi (Cass. n. 34795/2021; Cass. n. 24699/2021).

La violazione del principio di interpretazione complessiva delle clausole contrattuali si configura non soltanto nell'ipotesi della loro omessa disamina, ma anche quando il giudice utilizza esclusivamente frammenti letterali della clausola da interpretare e ne fissa definitivamente il significato sulla base della sola lettura di questi, per poi esaminare ex post le altre clausole, onde ricondurle ad armonia con il senso dato aprioristicamente alla parte letterale, oppure espungerle ove con esso risultino inconciliabili (Cass. n. 2945/2021; Cass. n. 9755/2011). Chi intende dolersi in sede di legittimità di un'erronea interpretazione del contratto da parte del giudice di merito, per violazione del canone di cui all'art. 1363, ha l'onere di compiere una triplice allegazione, dovendo indicare: a) per quale ragione la lettera del contratto non sia sufficiente a comprenderne gli effetti, ma si rende necessaria l'interpretazione sistematica; b) sotto quali profili la volontà delle parti sarebbe stata male interpretata; c) a quali diversi effetti avrebbe condotto l'interpretazione complessiva delle clausole contrattuali (Cass. n. 19982/2011).

Bibliografia

Bianca, Diritto civile, III, Il contratto, Milano, 1997; Casella, Il contratto e l'interpretazione, Milano, 1961; Cataudella, I contratti. Parte generale, Torino, 2014; Costanza, Profili dell'interpretazione del contratto secondo buona fede, Milano, 1989; Galgano, Diritto civile e commerciale, II, 1, Padova, 1993; Grassetti, Interpretazione dei negozi giuridici inter vivos e mortis causa, in Nss. D.I. Torino, 1965; Messineo, Contratto, in Enc. dir., Milano, 1961; Mosco, Principi sull'interpretazione dei negozi giuridici, Napoli 1952; Oppo, Profili dell'interpretazione oggettiva del negozio giuridico, Bologna, 1943; Rizzo, Interpretazione del contratto e relatività delle sue regole, Napoli, 1985; Santoro Passarelli, Dottrine generali del diritto civile, Napoli, rist. 1985; Scognamiglio C., Interpretazione del contratto e interessi dei contraenti, Padova, 1992.