Codice Civile art. 1450 - Offerta di modificazione del contratto.

L'esercizio dell'offerta

La riduzione ad equità deve essere tale da riequilibrare il rapporto fra le prestazioni. È pertanto insufficiente, e non pregiudica l'accoglimento della domanda di rescissione, un'offerta che riduca appena entro la metà la sproporzione tra le prestazioni (Sacco, in Tr. Vas., 1975, 492). Viceversa è necessaria un'offerta idonea a riequilibrare in maniera sostanziale la sperequazione tra le due prestazioni reciproche (Bigliazzi Geri-Breccia-Busnelli-Natoli, 860). Il supplemento di prezzo offerto costituisce debito di valuta (Bianca, 655). Qualora l'offerta sia formulata in via giudiziale, non si tratta né di eccezione né di domanda riconvenzionale, bensì di contro-domanda proponibile in qualsiasi momento della lite e anche per la prima volta in appello, sino al passaggio in giudicato della pronuncia di rescissione. L'offerta può anche rimettere al giudice la concreta determinazione delle modifiche (Sacco, in Tr. Vas., 1975,  492; Bianca, 656). La modificazione che riconduce il contratto ad equità non deve necessariamente consistere nella prestazione di una somma di denaro, ma può consistere in qualunque variazione della prestazione ed anche eventualmente delle modalità cui essa è legata, atta a mutare il rapporto dei valori tra le prestazioni medesime (Mirabelli, 586).

L'offerta di riduzione ad equità del contratto rescindibile, avendo natura sostanziale, può essere formulata all'esito dell'accertamento del vizio, sicché rispetto ad essa non si verificano preclusioni processuali (Cass. n. 12665/2014; Cass. n. 1037/1976). Può essere altresì avanzata con domanda riconvenzionale subordinata dal convenuto, che in via principale eccepisca il difetto dei presupposti e delle condizioni dell'azione di rescissione (Cass. n. 1850/1979). L'offerta di modificare il contratto rescindibile, in modo da ricondurlo ad equità, qualora sia formulata nel corso del giudizio, può anche limitarsi a chiedere la determinazione al giudice, in base ad elementi oggettivi da accertarsi in giudizio (Cass. n. 10976/2014; Cass. n. 1067/1976). L'offerta di reductio ad aequitatem, ad opera della parte contro la quale è chiesta una pronuncia di rescissione per lesione, non richiede l'esatta indicazione delle clausole da modificare e dei limiti entro cui debbano essere modificate, potendo la parte anche rimettersi al giudice per la concreta individuazione delle modifiche, ma è pur sempre necessario al fine di impedire la pronuncia di rescissione che, ove manchi l'adesione del destinatario, l'offerta presenti un minimo di specificazione, onde consentire al giudice, sostituendosi alla parte, di valutarne l'adeguatezza (Cass. n. 3891/1994). Affinché il convenuto possa impedire la pronunzia di rescissione per lesione ultra dimidium attraverso l'offerta di riduzione ad equità del contratto, occorre che detta offerta abbia un valore identico a quello del bene che dovrebbe essere restituito all'attore in seguito all'accoglimento della domanda di rescissione (Cass. n. 5458/1978, in Giust. civ., 1979, I, 1086, con nota di Costanza). Secondo la S.C. l'offerta di supplemento di prezzo integra un debito di valore a carico dell'offerente (Cass. n. 1046/1983; Cass. n. 2256/1959).