Codice Civile art. 2374 - Rinvio dell'assemblea (1).Rinvio dell'assemblea (1). [I]. I soci intervenuti che riuniscono un terzo del capitale rappresentato nell'assemblea, se dichiarano di non essere sufficientemente informati sugli oggetti posti in deliberazione, possono chiedere che l'assemblea sia rinviata a non oltre cinque giorni. [II]. Questo diritto non può esercitarsi che una sola volta per lo stesso oggetto. (1) Articolo sostituito dall' art. 1 d.lg. 17 gennaio 2003, n. 6 , con effetto dal 1° gennaio 2004. La legge ha modificato l’intero capo V, ed è stata poi modificata e integrata dal d.lg 6 febbraio 2004, n. 37, la cui disciplina transitoria è dettata dall'art. 6. InquadramentoLa norma — che è inderogabile da parte dell'autonomia statutaria (Grippo Bolognesi, in Tr. Res., 2011, 97) — si presenta strumentale al diritto dei soci di essere informati sufficientemente sugli argomenti posti all'ordine del giorno della assemblea convocata (Serra, 174; Di Girolamo, 1648). Il limite dei cinque giorni costituisce, invece, criterio di composizione delle due opposte esigenze quella ad una più compiuta informazione e quella ad una rapida definizione dei processi decisionali della società (Di Girolamo, ivi, Montagnani, 519, Ferri jr., 716). L'esercizio del dirittoLa richiesta di rinvio, che può essere avanzata tanto nelle assemblee totalitarie che in quelle regolarmente convocate (Di Amato, 2371), va rivolta direttamente al presidente dell'assemblea e non necessita di motivazione. Essa va senz'altro accolta senza alcun sindacato nel merito, potendo il presidente valutare la legalità della richiesta sotto il profilo squisitamente formale (Di Girolamo, 1649; Ferri jr., 722; Serra, 170). La richiesta deve essere avanzata in un momento anteriore alla votazione (Di Girolamo, 1651). Il diritto di un socio di ottenere un rinvio dell'assemblea, ai sensi dell'art. 2374, non può essere limitato o condizionato da apprezzamenti degli amministratori o dell'assemblea circa la fondatezza delle motivazioni della richiesta addotte dal socio istante (App. Roma, 6 dicembre 2007). La norma riconosce, quindi, ai soci il diritto potestativo di chiedere il rinvio che, tuttavia, incontra il limite dell'abuso del diritto (così, Cass. n. 29792/2017). La richiesta non può essere oggetto di votazione in assemblea (Trib. Roma 3 agosto 1998, Vita not., 1999, 866; contra, Trib. Venezia, 16 novembre 1987, Soc., 1988, 482). Il differimento ai sensi dell'articolo in commento potrà essere comunicato ai soci assenti, ma non sarà comunque necessario osservare le formalità che presiedono alla regolare convocazione dell'assemblea, essendo sufficiente, ma non necessario, che i soci assenti siano informati del rinvio con qualunque mezzo (Di Amato, 116). Quando l'assemblea venga differita oltre i cinque giorni di legge sarà necessaria una nuova convocazione a tutela degli azionisti assenti nella riunione in cui è stato disposto il rinvio (Di Girolamo, 1650). La medesima posizione si rinviene nella giurisprudenza secondo la quale in caso di assemblea totalitaria, l'aggiornamento dell'assemblea non richiede un nuovo avviso di convocazione dei soci; al contrario, qualora l'assemblea in cui i soci presenti decidano di aggiornare la discussione ad una nuova seduta che non sia totalitaria, vige la regola generale del necessario avviso di convocazione ai soci assenti, non potendosi altrimenti considerare la seconda una mera prosecuzione della prima (Trib. Roma, 29 luglio 2015, n. 16651). Sul piano delle conseguenze, è invalida la deliberazione adottata nonostante la formulazione dell'istanza di rinvio da parte dei soci a ciò legittimati (Trib. Roma, 3 agosto 1998, Vita not., 1999, 866; Trib. Milano, 28 agosto 2006, Soc., 2007, 1507). L'applicazione analogica alla società a responsabilità limitataSi esclude che il potere di richiedere ed ottenere il rinvio dell'assemblea sia applicabile per analogia alla società a responsabilità limitata con la conseguenza che il rigetto della richiesta non è causa di illegittimità della deliberazione da essi assunta (Trib. Milano, 17 dicembre 2015, Soc., 2016, 271). BibliografiaAbbadessa, L'assemblea: competenza, in Trattato Colombo-Portale, 3, 1, Torino, 1994; Abriani, L'assemblea, in Abriani, Ambrosini, Cagansso, Montalenti, Le società per azioni, in Tratt. Cottino, Padova, 2010; Angelici, Note in tema di procedimento assembleare, in Riv. not. 2005; Arieta, De Santis, Diritto processuale societario, Padova, 2004; Bavetta, La deliberazione assembleare non verbalizzata, Milano, 2008; Bertolotti, Assemblea, in Cavalli (a cura di), Assemblea e amministratori, Torino, 2014; Centonze, in Commentario del codice civile, a cura di Gabrielli, Delle società - Dell'azienda. Della concorrenza, artt. 2247-2378, a cura di Santosuosso, Torino, 2015; Cian, Invalidità e inesistenza delle deliberazioni e delle decisioni dei soci nel nuovo diritto societario, in Riv. soc. 2004, 773; Civerra, L'assemblea dei soci nelle società di capitali, Milano, 2011; Corea, art. 2378, in Commentario del codice civile, a cura di Gabrielli, Delle società - Dell'azienda. Della concorrenza, artt. 2247-2378, a cura di Santosuosso, Torino, 2015; Corea U., La sospensione delle deliberazioni societarie nel sistema della tutela giurisdizionali, Torino, 2008; Costa, Le assemblee speciali, in Tratt. Colombo, Portale, III, 2, Torino, 1993; D'Alessandro, Il conflitto di interessi nei rapporti tra socio e società, in Giur. comm. 2007, 3; Di Amato, Muscuolo, Sciumbata, Le assemblee nelle S.p.A., Milano, 2011; Di Amato, Artt. 2363-2371, in Di Amato, Muscuolo, Sciumbata, Le assemblee nelle S.p.A., Milano, 2011; Di Girolamo, in Commentario del codice civile, a cura di Gabrielli, Delle società - Dell'azienda. Della concorrenza, artt. 2247-2378, a cura di Santosuosso, Torino, 2015; Ferri jr., Il «rinvio» dell'assemblea, in Giur. comm. 1993, I, 707; Fiorio, in Commentario Cottino, Bonfante, Cagnasso, Montalenti, I, Bologna, 2004; Galgano, La forza del numero e la legge della ragione. Storia del principio di maggioranza, Bologna, 2007; Galgano, La società per azioni, in Trattato Galgano, VII, Padova, 1988; Galgano, Genghini, Il nuovo diritto societario, Le nuove società di capitali e cooperative, in Tratt. Galgano, XXIX, 1, Padova, 2006, 400; Genovese, Le fattispecie tipiche di invalidità, in Il nuovo diritto delle società, Liber amicorum Gian Franco Campobasso, diretto da Abbadessa, Portale, II, Torino, 2006; Grippo, Deliberazione e collegialità nella società per azioni, Milano, 1979; Guerrera, Le modificazioni dell'atto costitutivo. Profili generali, in Trattato delle società a responsabilità limitata, IV, a cura di Ibba e Marasà, Padova, 2009; Guerrera, Il verbale di assemblea, in Il nuovo diritto delle società, in Liber amicorum Gian Franco Campobasso, diretto da Abbadessa, Portale, II, Torino, 2006; Guerrera, La responsabilità deliberativa nelle società di capitali, Torino, 2004; Guerrieri, La nullità delle deliberazioni assembleari di società per azioni, Milano, 2009; Guerrieri, sub art. 2377, in Maffei Alberti (a cura di), Il nuovo diritto delle società, Padova, 2005; Jaeger, L'interesse sociale rivisitato(quarant'anni dopo), in Giur. comm. 2000, I, 795; Jaeger, La nuova disciplina della rappresentanza azionaria, in Giur. comm. 1974, I, 554; La Marca, Il danno alla partecipazione azionaria, Milano, 2012; Lener, in Commentario del codice civile, a cura di Gabrielli, Delle società - Dell'azienda. Della concorrenza, artt. 2247-2378, a cura di Santosuosso, Torino, 2015; Lener, Legittimazione all'intervento in assemblea nelle società quotate, in Abbadessa, Portale (diretto da), Il nuovo diritto delle società, Liber amicorum Gian Franco Campobasso, II, Torino, 2006; Lener, in Comm. Niccolini, Stagno D'Alcontres, I, Napoli, 2004; Lener, Tucci, Società per azioni. L'assemblea, Torino, 2012; Marchetti, art. 2375, in Commentario del codice civile, a cura di Gabrielli, Delle società - Dell'azienda. Della concorrenza, artt. 2247-2378, a cura di Santosuosso, Torino, 2015; Marchetti, art. 2379-ter, in Picciau (a cura di), Assemblea, in Comm. Marchetti, Bianchi, Ghezzi, Notari, Milano, 2008; Marziale, in Commentario romano al nuovo diritto delle società, diretto da d'Alessandro, II, 1, Padova, 2010; Massa Felsani, Il ruolo del presidente nell'assemblea della S.p.A., Milano, 2004; Maugeri, art. 2363, in Commentario del codice civile, a cura di Gabrielli, Delle società - Dell'azienda. Della concorrenza, artt. 2247-2378, a cura di Santosuosso, Torino, 2015; Montagnani, in Commentario Niccolini-Stagno d'Alcontres, I, Napoli, 2004; Pagni, Le azioni di impugnativa negoziale. Contributo allo studio della tutela costitutiva, Milano, 1998; Pasquariello, sub art. 2373, in Maffei Alberti (a cura di), Il nuovo diritto delle società, Commento sistematico al D.lgs. 17 gennaio 2003, n. 6 aggiornato al D.lgs. 28 dicembre 2004, n. 310, I, Padova, 2005; Rescio, L'assemblea nel progetto di riforma delle società di capitali, in Verso il nuovo diritto societario. Dubbi ed attese, Atti del Convegno, Firenze, 16.11.2002, in associazionepreite.it; Revigliono, La sostituzione delle deliberazioni invalide dell'assemblea di S.p.A., Milano, 1995; Rordorf, art. 2377, in Commentario romano al nuovo diritto delle società, a cura di D'Alessandro, II, 1, Padova, 2010; Sacchi, Il presidente dell'assemblea, in Riv. dir. civ. 1996, I, 288; Sacchi, L'intervento e il voto nell'assemblea della S.p.A., in Trattato Colombo-Portale, 3, Torino, 1993; Sacchi, Vicari, Invalidità delle deliberazioni assembleari, in Le nuove S.p.A., a cura di Cagnasso e Panzani, I, Bologna, 2010; Scala, Profili processuali dei nuovi articoli 2377 e 2378 in tema di delibere assembleari invalide, in Il nuovo diritto delle società, Liber amicorum Gian Franco Campobasso, diretto da Abbadessa, Portale, II, Torino, 2006; Sciumbata, Artt. 2372-2376, in Di Amato, Muscuolo, Sciumbata, Le assemblee nelle S.p.A., Milano, 2011; Serra, Il procedimento assembleare, in Trattato Colombo-Portale, 3, Torino, 1993, Silvetti, art. 2378, in Codice commentato delle società, II, Milano, 2008; Spena, 2379, in Comm. Sandulli-Santoro, I, Torino, 2003; Stagno d'Alcontres., L'invalidità delle deliberazioni dell'assemblea di S.p.A. La nuova disciplina, in Il nuovo diritto delle società, Liber amicorum Gian Franco Campobasso, diretto da Abbadessa, Portale, II, Torino, 2006; Tucci, in Commentario del codice civile, a cura di Gabrielli, Delle società - Dell'azienda. Della concorrenza, artt. 2247-2378, a cura di Santosuosso, Torino, 2015; Terrusi, L'invalidità delle delibere assembleari della S.p.A., Milano, 2007; Tuccillo, La sospensione dell'esecuzione delle deliberazioni assembleari, in Codice delle misure cautelari societarie, a cura di Nazzicone, Torino, 2012; Zanarone, L'invalidità delle delibere assembleari, in Trattato Colombo-Portale, 3, Torino, 1998. |
