Codice Civile art. 2497 ter - Motivazione delle decisioni (1).Motivazione delle decisioni (1). [I]. Le decisioni delle società soggette ad attività di direzione e coordinamento, quando da questa influenzate, debbono essere analiticamente motivate e recare puntuale indicazione delle ragioni e degli interessi la cui valutazione ha inciso sulla decisione. Di esse viene dato adeguato conto nella relazione di cui all'articolo 2428. (1) V. nota al Capo IX. InquadramentoCome già evidenziato, gli artt. 2497-bis e 2497-ter assicurano la disclosure dell'attività di direzione e coordinamento e rispondono ad una logica di trasparenza. Tuttavia, mentre la prima norma assicura una pubblicità generale in favore dei terzi, l'articolo in commento, imponendo la motivazione delle deliberazioni endosocietarie, è rivolto essenzialmente ai soggetti titolari di poteri di controllo, quali in sindaci nelle società per azioni ed i soci che non partecipano all'amministrazione nella società a responsabilità limitata (Pennisi 2015, 1173). Le decisioni soggette a motivazione. L'influenza sulla decisioniL'articolo in commento prevede un obbligo di «analitica» motivazione delle «decisioni delle società soggette ad attività di direzione e coordinamento» ogni qual volta che quelle decisioni siano da questa influenzate e che tale motivazione debba recare «puntuale indicazione delle ragioni e degli interessi la cui valutazione ha inciso sulla decisione». La motivazione deve consentire di verificare come l'incidenza di un interesse potenzialmente estraneo alla società sia stata presa in considerazione e come l'eventuale conflitto tra i due interessi sia stato risolto (Pennisi 2007, 907, Pennisi, 2015, 1175). La dottrina evidenzia che l'adempimento dell'obbligo motivazionale gravante sulla società eterodiretta e sugli amministratori di questa è possibile solo in quanto ragioni ed interessi alla base di una determinata decisione influenzata dalla capogruppo siano da quest'ultima dichiarati e resi noti (Scognamiglio 2009, 764). In primo luogo, posto che la norma fa chiaro riferimento alle decisioni a contenuto gestionale, saranno in primo luogo soggette all'obbligo motivazionale le decisioni dell'organo amministrativo, sia esso costituito da un consiglio di amministrazione che da un amministratore unico (Pennisi 2015, 1178; Irace, 331; Tombari, 60; Mucciarelli, 246). Si ritiene, peraltro, che siano soggette a motivazione anche le deliberazioni dell'assemblea, ove, ovviamente, esse siano adottate sotto l'influenza della capogruppo (Tombari 60; Irace, 331; Pennisi, 2015, 1179; Galgano, Sbisà, in Comm. S. B., 2015, 273; Mucciarelli, 240). Un lodo arbitrale ha ritenuto che in ragione della generica formulazione dell'art. 2497-ter, gli obblighi di motivazione da questo stabiliti hanno ad oggetto sia le delibere consiliari che le delibere (o decisioni) dei soci (Lodo arbitrale, 24 luglio 2008, in Vita not., 2012, 1201). Posto che non tutte le decisioni degli organi sociali sono necessariamente influenzate dalla capogruppo, dovranno essere motivate soltanto quelle decisioni effettivamente ed in concreto influenzate dall'attività di direzione e coordinamento (Irace 330). È influenzata la decisione che risulti funzionale alla realizzazione degli obiettivi dell'attività di direzione e coordinamento e che viene adottata per la realizzazione di questi (così, Pennisi, 2015, 1180). Non è necessario che le direttive della capogruppo siano impartite formalmente potendo queste essere anche meramente confidenziali in quanto esercizio di un potere di fatto (Galgano Sbisà, in Comm. S. B., 2015, 244). Il contenuto della motivazioneLa norma prevede che la motivazione sia «analitica» e che debba dare conto «delle ragioni e degli interessi la cui valutazione ha inciso sulla decisione». Non assolve all'obbligo imposto dall'art. 2497-ter una motivazione generica (Rordorf 546): la motivazione dovrà contenere una indicazione analitica e completa degli elementi di fatto e dei presupposti anche di diritto che hanno sorretto il percorso decisionale (Pennisi 2015, 1186; Irace, 332). BibliografiaAnnunziata, art. 2497-quater, in G. Sbisà (a cura di), Direzione e coordinamento di società. Commentario alla riforma delle società, diretto da P. Marchetti, L.A. Bianchi, F. Ghezzi, M. Notari, Milano, 2012; Balp, art. 2497-quinquies, in G. Sbisà (a cura di), Direzione e coordinamento di società. Commentario alla riforma delle società, diretto da P. Marchetti, L.A. Bianchi, F. Ghezzi, M. Notari, Milano, 2012; Benedetti, La responsabilità da eterodirezione abusiva della capogruppo. Natura contrattuale o aquiliana? Eventuale carattere sussidiario? in Giur. comm. 2013, II, 523; Benedetti, La responsabilità “aggiuntiva” ex art. 2497, 2° co., Milano, 2012; Brodasca, in Direzione e coordinamento di società, a cura di Sbisà, Commentario alla riforma del diritto delle società, diretto da Marchetti, Bianchi, Ghezzi, Notari, Milano, 2012; Bussoletti, La Marca, Gruppi e responsabilità da direzione unitaria, in Riv. dir. comm. 2010, I; Callegari, sub art. 2497-quater, in Comm. Cottino, Bonfante, Cagnasso, Montalenti, Bologna, 2004; Cariello, in Comm. Niccolini, Stagno D'Alcontres, Napoli, 2004; Colombo, Il bilancio d'esercizio, in Trattato Colombo-Portale, 7, Torino, 1994; Daccò, L'accentramento della tesoreria nei gruppi di società, Milano, 2002; Dal Soglio, in Maffei Alberti (a cura di), Il nuovo diritto delle società, III, Padova, 2005; Di Majo, in Commentario del codice civile, diretto da E. Gabrielli, Della società, Dell'azienda, Della concorrenza, a cura di Santosuosso, Torino, 2015; Guerrera, I regolamenti di gruppo, in Società, Banche e crisi di impresa, Liber amicorum Pietro Abbadessa, diretto da Campobasso, Cariello, Di Cataldo, Guerrera, Sciarrone Alibrandi, vol. II, Torino, 2014; Guizzi, Gestione dell'impresa ed interferenze di interessi, Milano, 2014; Guizzi, Eterodirezione dell'attività sociale e responsabilità per mala gestio nel nuovo diritto dei gruppi, in Rdco 2003; Ibba, Registro delle imprese, in Riv. not. 2008, I, 513; Irace, in Comm. Sandulli, Santoro, Torino, 2003; Irrera, sub art. 2467, in Comm. Cottino, Bonfante, Cagnasso, Montalenti, Bologna, 2004; La Marca, Il danno alla partecipazione azionaria, Milano, 2012; Lemme, Il diritto dei gruppi di società, Bologna, 2013; Lolli, in Maffei Alberti (a cura di), Il nuovo diritto delle società, Padova, 2005; Maugeri, art. 2497-quinquies, in Le società per azioni. Codice civile e norme complementari, diretto da Abbadessa e Portale, t. II, Milano, 2016; Minervini, Gli interessi degli amministratori di S.p.A., in Giur. comm. 2006, I, 156; Montalenti, Direzione e coordinamento nei gruppi societari: principi e problemi, in Riv. soc. 2007, I, 317; Montalenti, Conflitto d'interessi nei gruppi e teoria dei vantaggi compensativi, in Giur. comm. 1995, I, 710; Mucciarelli, in Direzione e coordinamento di società, a cura di Sbisà, Commentario alla riforma del diritto delle società, diretto da Marchetti, Bianchi, Ghezzi, Notari, Milano, 2012; Muratore, in Comm. Cottino, Bonfante, Cagnasso, Montalenti, Torino, 2004; Pennisi, La legittimazione della società diretta all'azione di responsabilità per abuso di attività di direzione e coordinamento, in Società, banche e crisi d'impresa, Liber amicorum Pietro Abbadessa, 2, Torino, 2014; Pennisi, in Commentario del codice civile, diretto da E. Gabrielli, Della società, Dell'azienda, Della concorrenza, a cura di Santosuosso, Torino, 2015; Pennisi, La disciplina delle società soggette a direzione unitaria ed il recesso nei gruppi, in Il nuovo diritto delle società, Liber Amicorum Gian Franco Campobasso, Abbadessa, Portale (diretto da), III, Torino, 2007; Picciau, art. 2497-sexies, in G. Sbisà (a cura di), Direzione e coordinamento di società. Commentario alla riforma delle società, diretto da P. Marchetti, L.A. Bianchi, F. Ghezzi, M. Notari, Egea-Giuffrè, Milano, 2012; Pirazzini, in Il nuovo diritto delle società, a cura di Maffei Alberti, III, Padova, 2005; Portale, Rapporti tra assemblea e organo gestorio nei sistemi di amministrazione, in Abbadessa, Portale (a cura di), Liber amicorum Gian Franco Campobasso, II, Milano, 2007; Presti, Rescigno, Corso di diritto commerciale, II, Società, Bologna, 2009; Rordorf, I gruppi nella recente riforma del diritto societario, in Soc. 2004, 538; Sacchi, Sulla responsabilità da direzione e coordinamento nella riforma delle società di capitali, in Giur. comm. 2003, I, 661; Santagata, Autonomia privata e formazione dei gruppi nelle società di capitali, in Abbadessa, Portale (a cura di), Liber amicorum Gian Franco Campobasso, III, Milano, 2007 Scarpa, Controllo societario nel fenomeno dei gruppi tra contrattualismo e interesse sociale, in Contr. Impr., 2011, 656; Scognamiglio, in Commentario del codice civile, diretto da E. Gabrielli, Della società, Dell'azienda, Della concorrenza, a cura di Santosuosso, Torino, 2015; Scognamiglio, Motivazioni delle decisioni e governo del gruppo, in Riv. dir. civ. 2009, 757; Tombari, Diritto dei gruppi di imprese, Milano, 2010; Valzer, in Le società per azioni. Codice civile e norme complementari, diretto da Abbadessa e Portale, t. II, Milano, 2016; Valzer, Il potere di direzione e coordinamento di società tra fatto e contratto, in Il nuovo diritto delle società, Liber Amicorum Gian Franco Campobasso, Abbadessa, Portale (diretto da), III, Torino, 2007. |
