Codice Civile art. 2917 - Estinzione del credito pignorato.

Inquadramento

La disposizione mira secondo lo stesso principio di cui all'art. 2913, ad assicurare ai creditori procedenti nell'esecuzione forzata nella forma dell'espropriazione presso i terzi la prioritaria soddisfazione delle ragioni creditorie attraverso la limitazione del potere negoziale di disposizione rendendo inefficace in danno dei creditori l'estinzione" del credito pignorato successiva al pignoramento.

Secondo la giurisprudenza di legittimità (Cass. n. 6760/2014) nell'espropriazione presso terzi In il creditore procedente non agisce in nome e per conto del proprio debitore ma iure proprio e come tale incombe su di lui la prova dell'esistenza del credito del proprio debitore laddove il terzo pignorato, che eccepisca di avere soddisfatto le ragioni creditorie del debitore esecutato, dovrà provare oltre al fatto estintivo dedotto, anche l'anteriorità di esso al pignoramento.

Va segnalato che l'incisiva riforma che ha investito il processo di espropriazione presso terzi ha novellato tra l'altro l' art. 546 c.p.c. prima attraverso il d.l. 14 marzo 2005, n. 35, convertito con modificazioni in l. n. 80/2005, poi con il d.l. n. 273/2005, convertito, a sua volta, con modifiche nella l. n. 51/2006 con la finalità di realizzare la proporzionalità tra ammontare dei crediti da soddisfare e valore dei crediti sottoposti ad espropriazione in modo che il terzo- creditore del debitore ( es. banca) già dalla data di notifica dell'atto di pignoramento ex art. 543 c.p.c., «è soggetto, relativamente alle cose e alle somme da lui dovute e nei limiti dell'importo del credito precettato aumentato della metà, agli obblighi che la legge impone al custode».

Un ulteriore modifica è stata introdotta a far data dall'11 dicembre 2014, per effetto dell''entrata in vigore della l. n. 162/2014, di conversione del d.l. n. 132/2014. Con la novella si è provveduto ad inserire l'art. 26-bis c.p.c. si individua quale Foro generale ai per l'espropriazione presso terzi quello del giudice del luogo presso il quale il debitore principale, e non il terzo, ha la propria residenza, domicilio, dimora o sede.

La disposizione non aggrava la posizione del terzo espropriato perché l'art. 543, comma 2, n. 4 c.p.c., nella nuova formulazione, prevede che l'atto debba contenere la citazione del debitore a comparire davanti al giudice competente, ma con l'invito al terzo ad effettuare la dichiarazione di cui all'art. 547 al creditore procedente entro dieci giorni a mezzo raccomandata ovvero a mezzo di posta elettronica certificata, in sostanza il terzo non dovrà comparire in udienza per detto adempimento.

In ogni caso con le modifiche apportate dal 2006 e l'introduzione della proporzionalità riduce il rischio che il debitore esecutato, venga privato di ingenti somme nel caso di pignoramento relativi a piccoli importi ma non è chiaro il preciso momento nel quale si perfeziona il pignoramento di crediti, ossia se esso inizia con on la consegna della richiesta di pignoramento all'ufficiale giudiziario, ovvero se in questo caso gli effetti sono solo provvisori, in quanto condizionati dal successivo atto di pignoramento positivo perché in caso di esito negativo il creditore per intraprendere una nuova esecuzione dovrà procedere trascorsi i novanta giorni, a rinotificare il precetto.

Bibliografia

Badini Confalonieri, Inopponibilità al fallimento della cessione obbligatoria di crediti futuri, in Fall. 1997; Bonsignori, Gli effetti del pignoramento, in Comm. S., Milano, 2000; Bove, Il bene pignorato ed espropriato tra diritto processuale e diritto sostanziale, in judicium.it; Busnelli, Della tutela giurisdizionale dei diritti, in Comm. Bigliazzi Geri-Busnelli-Ferrucci, VI, 4, Torino, 1980; Capponi, Pignoramento, in Enc. giur., XXIII, Roma, 1990; Carbone, Brevi osservazioni in tema di opponibilità della cessione di credito al fallimento del cedente, in Nuova giur. civ. comm. 1992, I; Cargniel, De Vellis, Contratti bancari e oggetto del pignoramento: il ruolo della Banca terza pignorata, in Resp. civ. e prev. 2011; Censoni, Gli effetti sostanziali del concordato preventivo dopo la riforma del diritto fallimentare, in Giur. comm. 2006; Colesanti, Pignoramento presso terzi, in Enc. dir., XXXIII, Milano, 1983; Cimei, Legato d'uso o di abitazione: trascrizione e opponibilità ai terzi acquirenti dall'erede, in Giur. it. 1995; Enriquez, La forma della notifica per l'opponibilità della cessione di credito al fallimento, in Contratti 2000; Ferri, Lezioni sul processo civile, II, Bologna, 2006; Gasperini, Pignoramento e sequestro di quote di s.r.l. nella riforma delle società di capitali, in Riv. dir. priv. 2004; Lo Cascio, Il limite dell'opponibilità degli atti ai creditori nel concordato preventivo, in Giust. civ. 1999; Luiso, Diritto processuale civile, III, Milano, 1997; Martelli, Azione revocatoria ordinaria e cessione del credito, in Obbl. e contr. 2007, 1; Mazzamuto, L'esecuzione forzata, in Tr. Res., 20, Torino, 1985; Micheli, Dell'esecuzione forzata, in Comm. S.B., Bologna-Roma, 1977; Ruggeri, Cessione in garanzia di diritti di utilizzazione di opere cinematografiche e fallimento del cedente, in Dir. e form. 2005, II; Sacchi Lodispoto, Cessione dei crediti futuri e mercato delle cartolarizzazioni, in Banca borsa tit. cred. 2003, II; Satta, Punzi, Diritto processuale civile, Padova, 1996; Scoditti, Opponibilità della cessione di credito futuro: la fine di un pregiudizio, in Foro it. 2003, I; Storto, La Cassazione «cambia rotta» sull'opponibilità ai creditori della cessione dei crediti futuri, in Giur. it. 2003; Terenghi, Questioni in tema di opponibilità al fallimento del cedente delle cessioni di credito, in Fall. 2000; Trentini, Revocabilità ed inefficacia della cessione di crediti futuri, in Fall. 2006; Tucci, L'efficacia della cessione di crediti futuri riguardo ai terzi: una decisione innovativa della Corte di cassazione, in Giur. it. 2003.