Riparto parziale del curatore ex art. 113 l.fall.

L'art. 110, comma 1, l.fall. prevede che, a partire dalla data di deposito dello stato passivo, il curatore presenti a cadenza quadrimestrale un prospetto delle somme disponibili e un progetto di ripartizione. La stessa norma precisa che il giudice delegato può stabilire un termine diverso. E che vanno escluse dalla ripartizione le somme occorrenti per la procedura .

La speditezza nella esecuzione dei riparti assicura un maggior rispetto degli interessi dei creditori: sia perché li preserva dagli effetti dell'inflazione, sia perché riduce la fruttuosità di quei crediti su cui continuano a maturare interessi anche dopo la dichiarazione di fallimento.

Presupposto logico, prima ancora che giuridico per procedere al riparto è ovviamente la disponibilità liquida. Tale necessario presupposto non è tuttavia anche sufficiente. Pur in presenza di attivo in cassa, la prassi affermatasi nella quasi totalità degli uffici è stata nel senso di tollerare termini (molto) più lunghi dei quattro mesi previsti dalla legge tra un progetto di riparto e l'altro. In genere, non si rinviene un provvedimento esplicito del giudice delegato volto a fissare periodicità diverse e più ampie. Tuttavia, la tolleranza costantemente dimostrata dagli uffici (che potrebbero contestare l'inerzia e sottoporre il curatore al giudizio di revoca) testimonia la sostanziale condivisione dell'operato. Del resto, una simile stretta periodicità presupponeva una velocità nelle operazioni di apprensione e liquidazione dell'attivo obbiettivamente lontane dalla realtà. Si aggiunga la necessità, richiamata dalla legge, di riservare dalla ripartizione le somme occorrenti per l'amministrazione della procedura e apparirà chiara la inopportunità di riparti così frequenti di un attivo a quel punto necessariamente modesto.

La prassi dei tribunali è di ritenere necessario il riparto quantomeno allorquando le somme disponibili siano sufficienti a soddisfare una categoria di creditori.

Il giudice delegato, sentito il comitato dei creditori, apporta al progetto le modifiche che ritiene e ne ordina il deposito in cancelleria, disponendo che il curatore avvisi tutti i creditori ammessi (art. 110, comma 2, l.fall.).

La prassi seguita in molti uffici è di annotare in calce al progetto le variazioni, invitando il curatore a presentare un nuovo progetto che, corretto secondo le indicazioni del giudice, sarà depositato in cancelleria senza variazioni.

Per l'opinione comune il giudice delegato deve limitarsi a una verifica sostanziale e formale sull'ordine e sull'ammontare della distribuzione, senza in alcun modo intaccare le risultanze dello stato passivo.

I creditori possono proporre reclamo avverso il progetto di riparto al giudice delegato entro quindici giorni dalla ricezione della comunicazione.

Una volta reso esecutivo, il piano di riparto non può più essere modificato. Se tuttavia sono stati commessi errori materiali, essi possono essere emendati con il successivo piano di riparto.

Un limite all'immodificabilità del riparto approvato è dato dal riconoscimento del credito di chi si è insinuato tardivamente, ma senza colpa per il ritardo (art. 112 l.fall.). Il ritardo dovuto a colpa del creditore è dunque sanzionato con la perdita della percentuale già distribuita agli altri creditori. Sono poi fatti salvi i diritti di prelazione (sempre art. 112 l.fall.).

La giurisprudenza ha precisato che “il creditore incolpevole ammesso tardivamente partecipa al riparto solo nei limiti delle disponibilità residue”: va dunque esclusa qualsiasi restituzione di somme (invece prevista nel caso di revoca di credito ammesso: art. 114 l.fall.). La stessa conclusione deve valere, ovviamente, per i crediti colpevolmente tardivi ma privilegiati.

Il curatore provvede al pagamento dei creditori nei modi stabiliti dal giudice delegato (art. 115 l.fall.).