Regio decreto - 16/03/1942 - n. 267 art. 9 ter - Conflitto positivo di competenza 1

L'art. 9-ter ed i conflitti positivi tra tribunali effettivamente competenti

Da ultimo il legislatore si è occupato dell'ipotesi che a dichiarare il fallimento del medesimo soggetto persona fisica siano più tribunali tra loro tutti competenti, situazione la cui ricorrenza è determinata dalla circostanza in cui un medesimo imprenditore abbia diverse imprese, che possono assumere sia la forma di ditta individuale sia quella della partecipazione societaria in un ente collettivo nel quale sussista la responsabilità illimitata dei soci. Ne discende che i creditori di soggetti diversi, ma nei quali è sempre coinvolto personalmente il medesimo imprenditore, come socio ovvero come titolare, potrebbero chiedere il fallimento nei luoghi diversi ove avessero sede le diverse imprese (prima della riforma, si leggano Cass. n. 3461/2002; Cass. n. 15105/2001).

Tuttavia, va osservato che, poiché il medesimo soggetto nello stesso momento o tempo può essere sottoposto solo ad un unico processo di fallimento, è evidente che non possono essere contemporaneamente e legittimamente gestiti due fallimenti riguardanti il medesimo imprenditore. Ne consegue che il legislatore ha scelto il criterio logico della prevenzione per decidere quale sia il tribunale che debba gestire concretamente il fallimento, superando l'altro criterio, che talvolta aveva individuato la giurisprudenza, e cioè quello del fallimento più rilevante (Cass. n. 7208/1997; Cass. n. 8795/1997).

In realtà, quella in esame non una vera e propria questione di competenza, quanto piuttosto e più propriamente una questione di litispendenza (Ferro, 209).