Decreto legislativo - 6/09/2005 - n. 206 art. 119 - Messa in circolazione del prodotto

Inquadramento

L'affermazione della responsabilità del produttore richiede la messa in circolazione del prodotto. Ciò avviene quando il bene sia consegnato all'acquirente, all'utilizzatore, o a un ausiliario di questi, anche in visione o in prova. La messa in circolazione avviene anche mediante la consegna al vettore o allo spedizioniere per l'invio all'acquirente o all'utilizzatore. La responsabilità non è esclusa se la messa in circolazione dipende da vendita forzata, salvo che il debitore abbia segnalato specificamente il difetto con dichiarazione resa all'ufficiale giudiziario all'atto del pignoramento o con atto notificato al creditore procedente e depositato presso la cancelleria del giudice dell'esecuzione entro quindici giorni dal pignoramento stesso.

Il concetto di messa in circolazione del prodotto è specificato dall'art. 119 d.lgs. n. 205/2006 (praticamente quando il prodotto esce dal processo di fabbricazione: Cgue, 9 febbraio 2006 n. 127).

In altri termini, l'art. 7 lett. a) della direttiva 85/374/CEE deve essere interpretato nel senso che un prodotto difettoso si considera messo in circolazione quando è utilizzato in occasione della prestazione concreta di un servizio medico consistente nel preparare un organo umano per il suo trapianto ed il danno causato a tale organo è conseguente a detta preparazione (CGUE, 10 maggio 2001, n. 203).

Non è messa in circolazione del prodotto l'invio del prodotto ad un istituto specializzato per i controlli di qualità; non è messa in circolazione la conservazione in stock presso magazzini; non lo è l'avvio del prodotto alla demolizione o il rifiuto da smaltire, mentre è messa in circolazione il trattamento del rifiuto come prodotto. Nel caso della società controllata, occorre verificare che la cessione del prodotto da una all'altra società non comporti la messa in circolazione del prodotto.

I giudici di merito hanno ritenuto che poiché la disposizione con cui si punisce il produttore che immette sul mercato prodotti pericolosi ricomprende anche le condotte antecedenti e prodromiche al momento finale della messa in vendita al consumatore, il reato si consuma nel momento e nel luogo in cui avvengono lo stoccaggio e l'immagazzinamento finalizzato alla distribuzione ai venditori al dettaglio (Trib. Torino, 7 marzo 2012, nella specie, sulla base dell'anzidetto principio, il giudice ha ritenuto che la competenza territoriale appartenesse al giudice del luogo nel cui circondario era ubicato l'unico magazzino di stoccaggio dei prodotti).

Bibliografia

Alpa, Responsabilità civile e danno, Bologna 1991; Baschiera, Onere della prova e nesso di causalità: spunti di discussione in tema di responsabilità oggettiva del produttore di dispositivi medici, in Nuova giur. comm., 2008; Carnevali, Il concorso tra la normativa generale in tema di garanzia per vizi del prodotto compravenduto e la normativa speciale in tema di responsabilità per danno da prodotto difettoso, in Resp. civ. e prev., 2015; Carnevali, Il difetto di progettazione negli autoveicoli, in Resp. civ. prev., 2011, 2108; Carnevali, Produttore e responsabilità per danno da prodotto difettoso nel codice del consumo, in Resp. civ. e prev., 2009; Carnevali, Prodotto difettoso e oneri probatori del danneggiato, in Resp. civ. prev., 2008; Castronovo, Problema e sistema del danno da prodotti, Milano 1979; Cuffaro, Codice del consumo, Milano, 2012; D'Arrigo, La responsabilità del fornitore di prodotti difettosi, in Resp. civ. e prev., 2011; D'Arrigo, La responsabilità del produttore, Milano, 2006; De Mattia, Il danno non patrimoniale con particolare riferimento alla responsabilità del produttore-fornitore di un prodotto difettoso, in Giur. mer., 2006; Di Palma, Responsabilità da prodotto difettoso e onere della prova: la Cassazione riporta gli interpreti sul sentiero della strict liability, in Corr. giur., 2008; Di Rosa, Linee di tendenza e prospettive in tema di responsabilità del prestatore di servizi, in Eu. e dir. priv., 1999; Fedrizzi, I prodotti difettosi, in Cendon (a cura di), I danni risarcibili nella responsabilità civile. I singoli danni, VII, Torino 2005; Ghidini, La direttiva Cee: vera responsabilità oggettiva?, Milano 1970; Gorassini, Contributo per un sistema della responsabilità del produttore, Milano 1990; Gorgoni, Responsabilità per prodotto difettoso: alla ricerca della (prova della) causa del danno, in Resp. civ. e prev., 2007; Paganini, Il discrimine tra azioni ‘edilizie' e azioni da prodotto difettoso è il danno di cui si chiede il risarcimento, in Dir. e giust., 2015; Palmieri, Difetto e condizioni di impiego del prodotto: ritorno alle responsabilità per colpa?, in Foro it., 2007, I, 2414;; Pardolesi, La responsabilità per danno da prodotti difettosi, in Nuove leggi civ. comm., 1989, 487 ss.; Parma, Responsabilità da prodotto difetto c.d. «product liability» ed il mondo delle lobby farmaceutiche, in ridare.it, 9 dicembre 2015; Ponzanelli, Responsabilità per danno da computer: alcune considerazioni comparative, in Resp. civ. e prev., 1991; Rata, La responsabilità per prodotto cosmetico difettoso: l'onere della prova e le « normali condizioni di impiego, in Danno e resp., 2011; Stella, La responsabilità del produttore per danno da prodotto difettoso nel nuovo codice del consumo, in Resp. civ. e prev., 2006; Zaccaria, La responsabilità del «produttore» di software, in Contr. impr., 1993.