Codice Civile art. 293 - Divieto d'adozione di figli 12.

Inquadramento

Nel suo testo originario l'art. 293 faceva divieto ai genitori di adottare i loro figli naturali. La norma lasciava intendere, indirettamente, che non fosse neppure ipotizzabile adottare i figli legittimi o legittimati, avendo essi già uno status (anzi, il massimo degli status) incompatibile con quello dell'adottando. Per quanto era riferito ai figli naturali, essa rispondeva alla ratio di privilegiare il loro riconoscimento, sulla loro adozione, con il dare conseguentemente prevalenza al vincolo di sangue su quello, sostanzialmente fittizio, soltanto giuridico e formale, dell'adozione. La dottrina, in proposito, attribuiva alla disposizione un intento di sollecitazione al riconoscimento dei figli naturali, a tutela e a manifestazione effettiva del detto legame di sangue. La norma, si era affermato, si proponeva di suscitare nel genitore il dovere morale di riconoscere come proprio il figlio nato fuori dal matrimonio (De Cupis, 197). In realtà, si era evidenziato come il detto divieto potesse essere utilizzato per attuare facili elusioni della normativa di tutela della prole, in quanto consentiva di non riconoscere il figlio naturale e di adottarlo nel momento conveniente (Dogliotti, 2002, 164; Procida Mirabelli di Lauro, 399). Attualmente, l'elusione è possibile nel solo caso in cui il figlio nato fuori dal matrimonio che si intenda adottare abbia lo status, non corrispondente alla verità biologica, di figlio di un altro soggetto. La verità biologica potrebbe esser fatta risultare soltanto dopo l'esperimento positivo dell'azione di contestazione (Procida Mirabelli di Lauro, 410; Sbisà-Ferrando, 250).

La riforma della disciplina della filiazione dovuta alla l. 10 dicembre 2012, n. 219, ed al decreto attuativo d.lgs. 28 dicembre 2013, n. 154, ha soppresso le differenze di status tra i figli ed ha espunto dalle norme del codice civile e delle leggi speciali ogni riferimento alle condizioni di costoro di essere figli naturali piuttosto che figli legittimi. L'art. 293 vieta, pertanto, attualmente, l'adozione dei propri figli, senza necessità di specificazioni, ormai prive di significato. La dottrina si è posta la questione di stabilire se, nel contesto così mutato, la ratio normativa sia rimasta la stessa o se anche essa vada considerata oggi diversa. In proposito restano attuali le opinioni espresse dagli studiosi dopo la riforma del diritto di famiglia disposta dalla l. 19 maggio 1975, n. 151, che già aveva in gran parte parificato le posizioni giuridiche dei figli nati fuori del matrimonio a quelle dei figli nati nel matrimonio, con un mutamento di prospettive che si è concluso con i citati interventi successivi. In allora si sosteneva che, ferma l'impossibilità giuridica dell'adozione dei figli nati nel matrimonio, il divieto di adozione dei figli non nati nel matrimonio doveva trovare ragione nell'esigenza di non sovrapporre al rapporto di sangue un rapporto soltanto giuridico e artificioso. L'esigenza deve dirsi rimasta ed è doveroso notare che il riconoscimento deve tuttora essere preferito e incentivato: esso non soltanto fa emergere la realtà del rapporto di discendenza (favor veritatis) ma comporta effetti più favorevoli per il figlio, rispetto all'adozione, posto che questa può essere revocata, sia pure nei soli limitati casi di cui all'art. 308 c.c.

Bibliografia

Bianca, Diritto civile, II, t. 1, Milano, 2014; Bonilini (a cura di), Trattato di diritto di famiglia, Padova, 2022; Cattaneo, Adozione, in Digesto delle discipline privatistiche, sez. civ., I, Torino, 1987; Collura, L'adozione dei maggiorenni, in Trattato di diritto di famiglia, diretto da Zatti, II, Milano, 2012, 1117 ss.; Coppola, sub artt. 300-310, in Della famiglia, a cura di Balestra, II, in Commentario, diretto da Gabrielli, Torino, 2010, 722 ss.; De Filippis, Trattato breve di dirittodi famiglia, Padova, 2002; Dell'Utri, Sub artt. 291-299, in Della famiglia, a cura di Balestra, II, in Commentario, diretto da Gabrielli, Torino, 2010, 669; Dogliotti, L'adozione e l'affidamento familiare, in Filiazione, adozione, alimenti, in Tr. Bes., a cura di Auletta, Torino, 2011, 549 ss.; Dogliotti, Adozione di maggiorenni e di minori, in Commentario Schlesinger, sub artt. 291-314, Milano, 2002; Galgano, Diritto civile ecommerciale, I, Padova, 2010; Giusti, L'adozione di persone maggiori di età, in Trattato Bonilini-Cattaneo, III, Torino, 2007; Ivone, L'adozione in generale: l'adozionelegittimante, di maggiori di età, in casi particolari, in Trattato di diritto di famiglia, diretto da Autorino Stanzione, IV, Torino, 2011, 389 ss.; Lestini, Identità personale dell'adottato e automatismo dell'ordine dei cognomi, ilfamiliarista settembre 2023; Orsingher, L'adozione civile, in Il diritto di famiglia nei nuovi orientamenti giurisprudenziali, a cura di Cassano, IV, Milano, 2006, 571 ss.; Pomodoro, Giannino, Avallone, Manuale di diritto di famiglia e dei minori, Torino, 2009; Procida Mirabelli di Lauro, Dell'adozione di persone maggiori di età, in Comm. S.B., Artt. 291-314, Bologna-Roma, 1995; Ruscello, Diritto di famiglia, Milano, 2020; Sesta, Manuale del diritto di famiglia, 10° ediz., Padova, 2023; Sbisà e Ferrando, Dell'adozione di maggiori di età, in Commentario al diritto italiano della famiglia, diretto da Cian, Oppo e Trabucchi, Padova, 1992, 243 ss.; Spangaro, Sub artt. 291-3114, in Codice della famiglia, a cura di Sesta, Milano, 2015, 1096 ss.; Urso, L'adozione dei maggiorenni, in Trattato, diretto da Ferrando, III, Bologna, 2007, 831 ss.