Istanza per la designazione dell'esperto per la stima dei crediti e dei beni in natura

La perizia e la responsabilità civile dell'esperto

Conformemente a quanto espressamente previsto dagli artt. 2343 c.c. (per le s.p.a.) e 2465 (per le s.r.l.), per i conferimenti di natura diversa da quelli in denaro, è necessario venga predisposta una relazione di stima (i.e. perizia), redatta da un professionista autonomo, indipendente e munito di adeguate competenze tecniche, volte ad evitare delle sopravvalutazioni con conseguente pregiudizio per i soci e i creditori.

La perizia deve contenere, secondo il dettato normativo, i seguenti elementi:

- la descrizione dei beni o dei crediti conferiti;

- l'indicazione dei criteri di valutazione adottati;

- l'attestazione che il valore dei beni conferiti sia almeno pari a quello attribuito ai fini della determinazione del capitale sociale.

È necessario chiarire che la relazione di stima del professionista mira a soddisfare due differenti, ma congiunti, obiettivi: (i) il primo consiste nella tutela degli interessi dei creditori per verificare che vi sia un'idonea garanzia circa l'effettiva sussistenza e la consistenza del patrimonio proprio della società conferitaria; (ii) il secondo, invece, è quello di evitare  che vi siano dei conferimenti sopravvalutati, con conseguente pregiudizio degli altri soci che, altrimenti, verrebbero danneggiati dal punto di vista patrimoniale.

I metodi di valutazione scelti dal professionista dovranno essere chiari, adeguati e non arbitrali, rapportati all'esperienza del professionista stesso, dovranno anche essere indicati in modo non ambiguo e motivati: il fine che l'esperto persegue, infatti, è proprio quello della equità delle valutazioni effettuate.

In particolare, il legislatore ha eliminato il riferimento al concetto di “valore equo” che aveva creato diversi dubbi interpretativi a favore dell'espressione “fair value”. Il “fair value” del bene da conferire senza la relazione dell'esperto è quello del bilancio dell'esercizio precedente e non quello di un generico bilancio

In primo luogo si segnala che, nelle s.p.a., entro 180 giorni successivi al deposito della perizia di stima, gli amministratori sono tenuti a controllare le valutazioni contenute nella relazione e ad adottare, nel caso in cui sussistano ragionevoli motivi, le rettifiche ritenute necessarie, procedendo così alla revisione della stima, ai sensi di quanto previsto dall'art. 2343, comma 3, c.c.

Invece, con riguardo alle s.r.l., l'art. 2465 c.c. pur prevedendo la redazione della perizia di stima, non fa riferimento al successivo controllo da parte dell'organo amministrativo. Tale articolo, infatti, richiama espressamente il 2° comma dell'art. 2343 c.c. (responsabilità del perito), ma non il 3° e 4° comma del medesimo articolo (relativi alla verifica da parte degli amministratori).

Tuttavia, a seguito di lungo dibattito dottrinale, si deve ritenere che, anche se non espressamente richiamato, sussista anche in capo agli amministratori di s.r.l. il medesimo dovere di controllo del valore dei conferimenti. Tale orientamento sembrerebbe confermato anche dall'art. 2632 c.c., il quale sanziona penalmente gli amministratori che di società (anche di s.r.l.) nel caso di formazione fittizia del capitale sociale, posta in essere anche attraverso una “sopravvalutazione dei conferimenti”.

Nella redazione della relazione di stima, il perito può servirsi anche di terzi collaboratori, del cui operato risponderà comunque l'esperto, anche ai sensi dell'art. 2232 c.c., secondo cui “il prestatore d'opera deve eseguire personalmente l'incarico assunto. Tuttavia, può valersi, dotto la propria direzione e responsabilità, di sostituti e ausiliari, se la collaborazione di altri è consentita dal contratto o dagli usi e non è incompatibile con l'oggetto della prestazione”.

Dal momento che, come anticipato, la previsione normativa della nomina di un esperto può essere considerata come fonte atipica dell'obbligazione di una specifica prestazione, ex art. 1173 cod. civ., ne consegue che, anche per quanto riguarda l'azione di responsabilità esercitata dalla società conferitaria, o dai soci, o dai creditori, si applicheranno le previsioni di cui agli artt. 1218 e ss. c.c., che gravano l'esperto di un'inversione della prova a suo carico.

Al professionista si richiede un determinato livello di diligenza che, anche nel silenzio della legge, pare debba ravvisarsi nel disposto di cui all'art. 1176 c.c. Laddove, pertanto, la relazione di stima non dovesse rispettare i requisiti illustrati si configurerà un'ipotesi di inadempimento per la violazione dell'obbligo di diligenza ex art. 1176, comma 2 c.c. nella predisposizione della perizia, con conseguente responsabilità risarcitoria nei confronti della società e dei creditori.

Qualora gli organi sociali non adempiano al proprio dovere di controllo e la perizia dell'esperto dovesse contenere degli errori, potrà ritenersi configurabile la responsabilità solidale del professionista per il risarcimento del danno determinato dalla mala gestio degli amministratori per aver proseguito l'ordinaria attività d'impresa nonostante la situazione negativa del patrimonio.

La nomina dell'esperto

L'esperto incaricato di redigere la relazione giurata è nominato dal Giudice in seguito alla presentazione di un'istanza presentata al Tribunale nel cui circondario ha sede la società in cui sarebbe effettuato il conferimento di beni o crediti in natura.

Si segnala, inoltre, che può essere nominata in qualità di esperto anche una società di revisione, dal momento che le norme di riferimento non precisano che l'incarico debba essere conferito ad una persona fisica, bensì dispongono soltanto che l'esperto abbia i requisiti di professionalità ed imparzialità: proprio per questo si deve ritenere inammissibile che l'esperto nominato sia uno dei soci o dei componenti dell'organo amministrativo della società conferitaria.