Concordato in continuità e contratto di management alberghiero “blindato”. Inammissibilità per contrasto con l’art. 163 bis l.fall.

Il Tribunale di Rimini ha ritenuto inammissibile una proposta di concordato preventivo in continuità aziendale presentata da una società alberghiera, dichiarandone il contestuale fallimento.

In particolare, la struttura del piano concordatario contemplava la perdurante efficacia ed attuazione di un contratto di cd. management alberghiero, che il tribunale ha ritenuto sostanziarsi, di fatto, in un contratto di affitto di azienda, soggetto come tale alla disciplina competitiva di cui all'art. 163-bis l. fall. La proposta, però, non prevedeva e non consentiva di attuare la prescritta procedura competitiva in ordine al contratto in questione; si trattava quindi, in sostanza, di una proposta “blindata”, dichiarata pertanto inammissibile per contrasto con la disposizione imperativa di cui all'art. 163-bis l. fall.