SPECIALE: preclusioni relative all’onere di allegazione del danno patrimoniale e non patrimoniale

Onere di allegazione del danno patrimoniale e non patrimoniale: le preclusioni

Le preclusioni assertive in ambito risarcitorio

Dott. Andrea Penta

Il vero punctum dolens di ogni processo è quello di individuare quando maturano le preclusioni avuto riguardo all'attività di allegazione dei fatti (preclusioni assertive) ed a quella, connessa e successiva, di articolazione dei mezzi istruttori volti a dimostrarli (preclusioni asseverative). Con particolare riferimento alle prime, ci si domanda, in dottrina e in giurisprudenza, se il termine ultimo per introdurre in giudizio fatti nuovi, nell'esercizio dello jus poenitendi sganciato dalla dialettica processuale, sia rappresentato dall'udienza di comparizione delle parti e di trattazione o dalla prima memoria ex art. 183, comma 6, c.p.c.

Risarcimento del danno, onere di allegazione e mutamento della domanda

Dott. Marco Rossetti

Ricevo dal direttore della Rivista, ed accetto volentieri, l'invito ad esprimere un'opinione su un tema la cui importanza è stata sempre inversamente proporzionale ai contributi scientifici ad esso dedicati: il tema della possibilità di modificazione della domanda e delle eccezioni nei giudizi aventi ad oggetto il risarcimento dei danni aquiliani.

Questo problema coinvolge due aspetti. Il primo aspetto è stabilire quale sia il contenuto minimo essenziale ed indefettibile dell'atto introduttivo del giudizio avente ad oggetto il risarcimento del danno extracontrattuale.

Il secondo e centrale aspetto del problema è stabilire quali siano i limiti delle modifiche della domanda ammissibili. Questo problema, nella nostra materia, si scinde in due ulteriori questioni: a) se e come sia possibile modificare od innovare i fatti costitutivi della colpa; b) se e come sia possibile modificare od innovare i fatti costitutivi del danno.

Oneri di allegazione del danno non patrimoniale e preclusioni

Dott.ssa Lilia Papoff

Lo scritto si propone di individuare una soluzione interpretativa delle norme codicistiche sostanziali e processuali che armonizzi il principio del danno non patrimoniale come categoria unitaria - comprensiva di tutti gli aspetti pregiudizievoli -, e la correlativa esigenza di garantire l'integrale risarcimento del danno, con i principi processuali dell'onere di allegazione, dei correlativi limiti cognitivi del giudice e della tutela del contraddittorio delle parti.

La contestazione dei fatti allegati dal danneggiato: note critiche sull'applicazione dell'art. 115 c.p.c. nel giudizio di responsabilità civile

Avv. Giuseppe Chiriatti

Per meglio comprendere il concreto atteggiarsi delle preclusioni in ambito risarcitorio occorre muovere da una premessa e cioè che il danno-conseguenza si manifesta nella sfera di chi lo subisce e, dunque, resta ignoto al responsabile: per l'effetto, è da escludersi che – in un processo caratterizzato da una “struttura dialettica a catena” (così Cass. 12636/2005) – l'integrazione delle allegazioni attoree possa essere determinata dalla necessità di replicare alle difese svolte dal convenuto, atteso che quest'ultimo non è gravato di alcun onere di contestazione del pregiudizio lamentato dal danneggiato (Cass. 3576/2013).

In definitiva, quantomeno in ambito risarcitorio, quell'approccio “rigorista” secondo cui l'attore deve allegare analiticamente tutti i fatti a sostegno della propria domanda già in citazione (Cass. 13328/2015) ben potrebbe – e dovrebbe - assurgere a orientamento prevalente e ciò al fine di pervenire ad una maggiore “concentrazione” della fase introduttiva (così come perseguita, peraltro, dalla Legge delega di riforma del processo civile).