Revisione dell'assegno per l'acquisto di un immobile da parte del beneficiario

In una recente decisione la S.C. ha sottolineato, così annullando l'impugnata decisione di merito, che l'assegnazione in proprietà esclusiva di un immobile, conseguita dall'ex coniuge beneficiario dell'assegno divorzile in sede di scioglimento della comunione legale dei beni, o la sua rinuncia gratuita a diritti ereditari, sono accadimenti potenzialmente idonei, con riferimento alla fattispecie concreta, a modificare i termini della situazione di fatto e quindi ad alterare l'equilibrio economico esistente tra gli ex coniugi come accertato al momento della pronuncia di divorzio, e pertanto a giustificare l'introduzione del giudizio di revisione dell'assegno (Cass. I, n. 11787/2021). La S.C. ha in particolare evidenziato, con riguardo alla fattispecie sottoposta al proprio esame, che la comproprietà di più beni (che sussiste prima dello scioglimento della comunione coniugale) esprime sul piano economico una potenzialità reddituale inferiore a quella espressa dalla proprietà esclusiva di un solo immobile, specie in contesti caratterizzati da litigiosità tra le parti, anche in termini di facoltà dispositive e di godimento, liberando l'ex coniuge dall'onere di pagamento della quota del canone abitativo. Ha così affermato la Corte di cassazione che l'effettiva idoneità dell'attribuzione esclusiva del bene, in sede divisoria, a favore dell'ex coniuge ad incidere sull'assetto patrimoniale definito in sede di divorzio deve essere verificata dal giudice che ne deve dare conto in motivazione, con riferimento alla fattispecie concreta e non sulla base di postulati giuridici astratti.

Il sopravvenuto acquisto – a qualunque titolo – della proprietà di un immobile da parte del coniuge beneficiario dell'assegno di mantenimento può essere fatto valere nel procedimento di cui all'art. 9 l. n. 898/1970. Invero, il provvedimento di revisione dell'assegno divorzile postula non soltanto l'accertamento di una sopravvenuta modifica delle condizioni economiche degli ex coniugi, ma anche l'idoneità di tale modifica a mutare il pregresso assetto patrimoniale realizzato con il precedente provvedimento attributivo dell'assegno, secondo una valutazione comparativa delle condizioni economiche di entrambe le parti. In particolare, in sede di revisione, il giudice non può procedere a una nuova e autonoma valutazione dei presupposti o dell'entità dell'assegno, sulla base di una diversa ponderazione delle condizioni economiche delle parti già compiuta in sede di sentenza divorzile ma, nel pieno rispetto delle valutazioni espresse al momento dell'attribuzione dell'emolumento, deve limitarsi a verificare se e in che misura le circostanze sopravvenute e provate dalle parti, abbiano alterato l'equilibrio così raggiunto e ad adeguare l'importo o lo stesso obbligo della contribuzione alla nuova situazione patrimonial-reddituale accertata (Cass. I, n. 787/2017).

In sede di revisione il giudice non può procedere ad una nuova valutazione dei presupposti o dell'entità dell'assegno, sulla base di una diversa ponderazione delle condizioni economiche delle parti già compiuta in sede di sentenza divorzile, bensì, nel rispetto delle valutazioni espresse al momento della attribuzione dell'emolumento, deve limitarsi a verificare se, ed in che misura, le circostanze, sopravvenute e dimostrate dalle parti, abbiano alterato l'equilibrio in tal modo raggiunto e adeguare l'importo, o lo stesso obbligo della contribuzione, alla nuova situazione patrimoniale-reddituale accertate (Cass., n. 25645/2021).

La circostanza che l'ex coniuge beneficiario dell'assegno divorzile abbia acquistato, per qualsivoglia ragione (ereditaria, investimento) la proprietà di un immobile può essere dedotta dall'ex coniuge obbligato al versamento del predetto assegno quale fatto sopravvenuto idoneo ad integrare un mutamento delle circostanze tale da comportare la revoca (o almeno la riduzione) del contributo dovuto, dovendosi almeno in linea di principio ritenere che tale evento abbia inciso, riducendolo, sullo squilibrio reddituale e patrimoniale tra le parti.

Ai sensi dell'art. 6, comma 1, del d.l. n. 132/2014, conv. in l. n. 162/2014, la convenzione di negoziazione assistita da almeno un avvocato per parte può essere conclusa tra coniugi anche al fine di raggiungere una soluzione consensuale in ordine alla modifica delle condizioni di separazione o di divorzio.

Poiché la questione che riguarda la revoca dell'assegno divorzile nei soli confronti dell'ex coniuge non chiama in causa anche gli eventuali obblighi di mantenimento dello stesso ex coniuge che la chiede nei confronti dei figli, minorenni, maggiorenni non autosufficienti economicamente o portatori di handicap grave, il procedimento che può essere seguito è quello “semplificato”. Pertanto, l'accordo raggiunto a seguito di convenzione di negoziazione assistita è trasmesso al procuratore della Repubblica presso il tribunale competente il quale, quando non ravvisa irregolarità, comunica agli avvocati il nullaosta per gli adempimenti ai sensi del comma 3. L'accordo terrà luogo, nel caso, del provvedimento di revoca dell'assegno divorzile.

La competenza a decidere su tutte le istanze di modifica e revoca dei provvedimenti in materia di separazione o divorzio, quando non è pendente la causa, spetta per materia al tribunale in composizione collegiale mentre, quanto alla competenza per territorio, operano i criteri generali degli artt. 18 e 20 c.p.c. (Cass. I, n. 22394/2008).

Pertanto, il procedimento può essere incardinato sia ex art. 18 c.p.c. di fronte al tribunale del luogo di residenza del coniuge convenuto sia, ai sensi dell'art. 20 c.p.c., dinanzi al tribunale che ha pronunciato la sentenza di separazione o divorzio o ha omologato la stessa, da intendersi quale luogo in cui l'obbligazione è sorta (Cass. I, n. 8016/2013).

La legittimazione attiva a proporre il ricorso compete all'ex coniuge obbligato al pagamento dell'assegno.

L'onere di dimostrare che l'ex coniuge ha acquistato la proprietà di un immobile dopo l'attribuzione dell'assegno divorzile deve essere assolta in linea di principio, in omaggio alla regola generale di cui all'art. 2697 c.c.

Tuttavia, tanto il principio della c.d. vicinanza della prova, quanto la circostanza che l'autorità giudiziaria in un procedimento camerale gode di ampi poteri istruttori può giustificare, ove il ricorrente adduca concreti elementi idonei a suffragare la propria deduzione (ad esempio, l'avvenuto decesso di un genitore proprietario di beni immobili), l'emanazione di un ordine di esibizione della documentazione attestante la situazione patrimoniale dell'ex coniuge resistente, sia diretto allo stesso che alla Pubblica Amministrazione.

A fronte della prova del fatto, l'ex coniuge beneficiario dell'assegno potrebbe dimostrare che, in realtà, tale acquisto non ha inciso significativamente sulla propria situazione reddituale-patrimoniale. Si è ad esempio affermato, a riguardo, nella giurisprudenza di legittimità, che il possesso di un immobile, ricevuto in eredità, non rende più 'forte' la posizione economica della moglie se l'immobile in questione è in pessime condizioni (Cass., n. 20408/2011).

Il ricorso deve contenere le generalità del ricorrente e del suo difensore, compresa l'indicazione del codice fiscale di entrambi, e del numero di fax e di posta elettronica certificata del difensore presso cui la parte deve eleggere domicilio, nel Comune ove ha sede il giudice adito, conferendogli con atto separato la procura alla lite, la quale, va sottoscritta dal ricorrente e dal difensore che deve autenticarne la sottoscrizione.

Nel ricorso, prima della formulazione delle conclusioni, nelle quali l'istante chiede la revoca o la riduzione dell'assegno divorzile in quanto l'ex coniuge ha acquistato, ad esempio per effetto di una successione mortis causa, la proprietà di un nuovo immobile, occorre dedurre analiticamente (e se possibile documentare) tale circostanza.

L'acquisto della proprietà di un bene immobile, specie quando faccia venir meno la necessità per il beneficiario dell'assegno divorzile di pagare il canone di locazione, costituisce un fatto potenzialmente idoneo a giustificare, in sede di revisione delle condizioni di divorzio, l'accoglimento del ricorso dell'ex coniuge onerato della corresponsione dell'assegno volto alla revoca ovvero alla riduzione dello stesso.

L'incremento del patrimonio dell'ex coniuge derivante dall'acquisto dell'immobile infatti è evento che può presumersi idoneo a far venir meno o comunque a ridurre quella situazione di squilibrio economico tra le parti che è una delle condizioni giustificative della previsione dell'assegno.

Naturalmente, l'ex coniuge beneficiario dell'assegno potrebbe dimostrare che, in realtà, tale acquisto non ha inciso significativamente sulla propria situazione reddituale-patrimoniale e quindi non è idonea giustificare una revisione dell'assegno divorzile.