Codice di Procedura Civile art. 531 - Vendita di frutti pendenti o di speciali beni mobili.Vendita di frutti pendenti o di speciali beni mobili. [I]. La vendita di frutti pendenti [516 1; 820 2 c.c.] non può essere disposta se non per il tempo della loro maturazione, salvo diverse consuetudini locali. [II]. La vendita dei bachi da seta non può essere fatta prima che siano in bozzoli [516 2]. [III]. Delle cose indicate nell'articolo 515 il giudice dell'esecuzione 1può differire la vendita per il periodo che ritiene necessario a soddisfare le esigenze dell'azienda agraria.
[1] Le parole « giudice dell'esecuzione » sono state sostituite alla parola « pretore » dall'art. 93 d.lg. 19 febbraio 1998, n. 51, con effetto, ai sensi dell'art. 247 comma 1 dello stesso decreto quale modificato dall'art. 1 l. 16 giugno 1998, n. 188, dal 2 giugno 1999. InquadramentoLa norma in commento fa da pendant, per la fase della vendita, sia all'art. 516, laddove consente il pignoramento dei frutti pendenti solo nelle sei settimane precedenti la maturazione e dei bachi da seta quando sono nella maggior parte sui rami per formare il bozzolo sia all'art. 515 nella parte in cui attribuisce al giudice dell'esecuzione il potere di disporre cautele una volta che siano stati pignorati beni funzionali alla coltivazione del fondo. Vendita di frutti pendenti e bachi da setaLa norma in esame si correla strettamente, in primo luogo, all'art. 516 (al cui Commento si rinvia) che non consente il pignoramento dei frutti pendenti separatamente dalla cosa immobile se non nelle sei settimane antecedenti alla maturazione e dei bachi da seta se non quando sono nella maggior parte sui rami per formare il bozzolo. Vendita di beni mobili strumentali all'azienda agricolaIl terzo comma della norma in esame è invece collegato all'art. 515 (al cui Commento si rinvia) nella parte in cui prevede l'impignorabilità relativa delle cose che il proprietario di un fondo vi tiene per il servizio o la coltivazione del medesimo, in quanto possono essere pignorate separatamente dall'immobile soltanto in mancanza di altri mobili. In tale ipotesi la disposizione in commento consente comunque al giudice dell'esecuzione di autorizzare il differimento della vendita nell'interesse dell'azienda agricola. BibliografiaAcone, Conversione del pignoramento e pignoramento dei crediti, in AA.VV., Il processo civile di riforma in riforma, Andrioli, Commento al Codice di procedura civile, III, Napoli, 1968; Bonsignori, Assegnazione forzata e distribuzione del ricavato, Milano, 1962; Bruschetta, La riforma del processo civile, Milano, 2006, 320 e ss.; Capponi, Note a prima lettura sul c.d. decretone competitività in relazione a taluni aspetti concernenti l'esecuzione forzata, in judicium.it; Carnacini, La piccola espropriazione mobiliare, in Scritti giuridici in onore di F. Carnelutti, II, Padova, 1950, 657; Castoro, Il processo d'esecuzione nel suo aspetto pratico, 15a edizione, Milano, 2019; Cattani, La vendita forzata, in AA.VV., Il nuovo processo di esecuzione, Milano, 2006, 103 ss.; Cordopatri, Le nuove norme sull'esecuzione forzata, in Riv. dir. proc., 2005, 768; D'Alessandro, Corretto uso del ricorso al giudice dell'esecuzione ex artt. 534-ter e 591-ter c.p.c., in Riv. esec. forzata 2000, 338; De Stefano, Assegnazione nell'esecuzione forzata, Enc. dir., III, Milano, 1958, 270; Farina, L’espropriazione forzata nella riforma del processo civile, in Ilprocessocivile.it; Giordano, I professionisti delegati nell’espropriazione immobiliare nella legge n. 206 del 2021, in ilprocessocivile.it; Oriani, L'opposizione agli atti esecutivi, Napoli, 1987; Parisi, Inammissibile il ricorso straordinario avverso l'ordinanza del tribunale che risolve le controversie sorte in sede di vendita forzata delegata, in Ilprocessocivile.it; Saletti, Le (ultime) novità in tema di esecuzione forzata, in Riv. dir. proc. 2006, 194 ss.; Travi, Espropriazione mobiliare, Nss. D.I., VI, 1960, 920; Travi, Vendita dei beni pignorati, Nss. D.I., XX, Torino, 1975, 636. |
