Codice di Procedura Civile art. 582 - Dichiarazione di residenza, elezione di domicilio o domicilio digitale dell'aggiudicatario 1Dichiarazione di residenza, elezione di domicilio o domicilio digitale dell'aggiudicatario1 [I]. L'aggiudicatario [581 3] deve dichiarare la propria residenza o eleggere domicilio nel comune in cui ha sede il giudice che ha proceduto alla vendita [578 2, 581 1] o indicare il proprio indirizzo di posta elettronica certificata risultante da pubblici elenchi o eleggere un domicilio digitale speciale. In mancanza le notificazioni [137 ss.] e comunicazioni [136] possono essergli fatte presso la cancelleria del giudice stesso, salvo quanto previsto dall'articolo 149-bis.2 [1] Rubrica sostituita dall'art. 3, comma 1, lett. p), n. 3, del d.lgs. 31 ottobre 2024, n. 164. Il testo precedente era il seguente: « Dichiarazione di residenza o elezione di domicilio dell'aggiudicatario.». Ai sensi dell'art. 7, comma 1, del medesimo decreto, le disposizioni di cui al d.lgs. n. 164/2024 cit. si applicano ai procedimenti introdotti successivamente al 28 febbraio 2023. [2] Comma modificato dall'art. 3, comma 7, lett. p), n. 1 e 2, del d.lgs. 31 ottobre 2024, n. 164 che ha inserito, al primo periodo, le parole: «o indicare il proprio indirizzo di posta elettronica certificata risultante da pubblici elenchi o eleggere un domicilio digitale speciale» dopo le parole «che ha proceduto alla vendita» e le parole «, salvo quanto previsto dall'articolo 149-bis» dopo le parole «giudice stesso». Ai sensi dell'art. 7, comma 1, del medesimo decreto, le disposizioni di cui al d.lgs. n. 164/2024 cit. si applicano ai procedimenti introdotti successivamente al 28 febbraio 2023. InquadramentoPoiché l'aggiudicatario non è parte della procedura esecutiva, , deve effettuare un'elezione di domicilio per le comunicazioni e notificazioni: la disposizione in esame, integralmente riformata dal d.lgs. n. 164 del 2024 per adeguarla alle innovazioni del processo tecnologico, disciplina tale possibilità Notificazioni e comunicazioni all'aggiudicatarioLa norma è stata pressocché integralmente innovata dal d.lgs. n. 164 del 2024 e prevede che, accanto alla dichiarazione speciale. Resta fermo che in difetto di tali indicazioni le notificazioni e le comunicazioni possono essere effettuate all'aggiudicatario mediante deposito in cancelleria (secondo quanto previsto dalle disposizioni già vigenti), salvo quanto previsto in materia di notificazioni tramite PEC dall'art. 149-bis, che consente in sostanza, quando il soggetto sia tenuto per legge a munirsi di un indirizzo PEC o abbia eletto domicilio digitale, di effettuare le notifiche e le comunicazioni all'indirizzo risultante dai pubblici elenchi, mediante deposito nell'apposita area riservata sul portale dei servizi telematici del Ministero della giustizia (Farina – Giordano – Metafora, Il decreto correttivo alla riforma del processo civile Cartabia, Milano 2024, 166). BibliografiaBonsignori, Assegnazione forzata e distribuzione del ricavato, Milano, 1962; Campese, L’espropriazione forzata immobiliare dopo la legge 14 maggio 2005, n. 80, Milano, 2005; Castoro, Il processo civile nel suo aspetto pratico, Milano, 2019; Cerino-Canova, Offerte dopo l’incanto, Padova, 1975; Cerino-Canova, Vendita forzata ed effetto traslativo, in Riv. dir. proc. 1980, 137; Colandrea, Decreto di trasferimento, in Ilprocessocivile.it, 16 giugno 2016; De Stefano, Assegnazione nell’esecuzione forzata, in Enc. dir., III, Milano, 1958, 270; De Stefano, Il nuovo processo di esecuzione, 2a ed., Milano, 2006; Fabiani, In tema di aggiudicazione per persona da nominare ai sensi dell’art. 583 c.p.c., in Riv. trim. dir. proc. civ. 2003, 1429 ss.; Giusti G., Il «giusto» prezzo della vendita del bene immobile pignorato, fra incanti reiterati e dichiarazioni di improcedibilità o di estinzione della procedura esecutiva, in Giur. mer. 2006, 2681; Liccardo, I modelli decisionali della vendita coattiva nelle leggi 14 maggio 2005 n. 80, 28 dicembre 2005 n. 263 e 24 febbraio 2006 n. 52: ovvero della qualità delle leggi o delle leggi senza qualità, in Riv. esecuz. forzata 2006, 105 ss.; Longo, La custodia dell’immobile pignorato: prassi e prospettive di riforma, in Riv. esecuz. forzata 2005, 384 ss.; Luiso, I rapporti tra notaio delegato e giudice dell’esecuzione, in Riv. esecuz. forzata 2000, 5; Merlin, La vendita forzata immobiliare e la custodia dell’immobile pignorato, in AA.VV., Il processo civile di riforma in riforma, Milano, 2007, 89 ss.; Miccolis, Commento agli artt. 571 e ss., in La riforma del processo civile, a cura di Cipriani e Monteleone, Padova, 2007, 328 ss.; Saletti, La prassi di fronte alle norme e al sistema, in Riv. esecuz. forzata 2001, 487 ss.; Saletti, Tecniche ed effetti delle vendite forzate immobiliari, in Riv. dir. proc. 2003, 1052 ss.; Scardaccione, Brevi osservazioni sull’offerta di aumento di sesto prevista dall’art. 584 c.p.c., in Riv. dir. proc. 1959, II, 613; Travi, Espropriazione immobiliare, in Nss. D.I., VI, Torino, 1964, 902; Turroni, Commento agli artt. 570 e ss., in Commentario alle riforme del processo civile, diretto da S. Chiarloni, Bologna, 2007, 916 e ss.; Vaccarella, Orientamenti e disorientamenti giurisprudenziali in tema di aumento di sesto, in Foro it. 1989, I, 1923; Vaccarella, La vendita forzata immobiliare fra delega al notaio e prassi giudiziarie «virtuose», in Riv. esecuz. forzata 2001, 289 ss.; Vocino, Irrevocabilità dell’offerta di aumento di sesto nella vendita forzata immobiliare, in Riv. dir. proc. 1964, 144. |
