Codice di Procedura Civile art. 723 - [Fissazione dell'udienza di comparizione] 1[Fissazione dell'udienza di comparizione]1 [[I]. Il presidente del tribunale fissa con decreto l'udienza per la comparizione davanti a sé o ad un giudice da lui designato del ricorrente e di tutte le persone indicate nel ricorso a norma dell'articolo precedente, e stabilisce il termine entro il quale la notificazione deve essere fatta a cura del ricorrente. Può anche ordinare che il decreto sia pubblicato in uno o più giornali.] [[II]. Il decreto è comunicato al pubblico ministero [71 1].] [1] Articolo abrogato dall'art. 3, comma 49, lett. a), del d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 149 (ai sensi dell'art. 52 d.lgs. n. 149 /2022 , il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale). Per la disciplina transitoria v. art. 35 d.lgs. n. 149/2022 , come da ultimo modificato dall'art. 1, comma 380, lett. a), l. 29 dicembre 2022, n.197, che prevede che : "1. Le disposizioni del presente decreto, salvo che non sia diversamente disposto, hanno effetto a decorrere dal 28 febbraio 2023 e si applicano ai procedimenti instaurati successivamente a tale data. Ai procedimenti pendenti alla data del 28 febbraio 2023 si applicano le disposizioni anteriormente vigenti.". InquadramentoSi riporta, considerata la pendenza di procedimenti regolati dal regime anteriore al d.lgs. n. 149 del 2022, il testo delle disposizioni, corredato del relativo commento, anteriore all'abrogazione dell'articolo in commento. A seguito del deposito del ricorso il presidente del tribunale fissa udienza di comparizione dinanzi a sé o ad altro giudice designato del ricorrente e delle persone che avrebbero ex art. 722 potuto proporre ricorso. Entro il termine indicato nel decreto lo stesso, deve ritenersi unitamente al ricorso, deve essere notificato a cura del ricorrente ai predetti soggetti. Il comma 2 prevede che il decreto vada inoltre comunicato al Pubblico Ministero e ciò in vista dell'intervento necessario ex art. 70, trattandosi di un procedimento incidente sullo stato della persona (Romagnoli, 1971, 200). Notifica del decreto di fissazione dell'udienzaIl comma 1 della norma stabilisce che il presidente del tribunale fissa con decreto l'udienza per la comparizione davanti a sé o ad un giudice da lui designato del ricorrente e di tutte le persone indicate nel ricorso a norma dell'articolo precedente, e stabilisce il termine entro il quale la notificazione deve essere fatta a cura del ricorrente. La notifica dovrebbe riguardare, alla medesima stregua di quanto avviene negli altri procedimenti da ricorso e nonostante la predicata natura volontaria del procedimento, sia il decreto che il ricorso dovendo essere data contezza ai soggetti cui è comunicato il decreto dell'oggetto e del fondamento della domanda volta alla dichiarazione d'assenza. Le conseguenze correlate alla nullità o tardività della notifica divergono a seconda della prospettiva assunta a monte in ordine alla natura del procedimento. In particolare, quanti ritengono che il procedimento abbia natura volontaria ma si svolga con forme contenziose assumono che in detta ipotesi debba essere necessariamente disposta la rinnovazione della notifica (Satta, IV, 359 ss.). I fautori, invece, della tesi per la quale il procedimento in esame rientra pienamente nella giurisdizione volontaria osservano che, a prescindere dalla regolarità della notifica, la circostanza che i soggetti evocati con finalità consultive all'udienza si siano presentati alla stessa farebbe venir meno la necessità di un ordine di rinnovazione della notifica (Fazzalari, 191). Comunicazione del decreto al Pubblico MinisteroIl comma 2 della disposizione in esame stabilisce, poi, che il decreto deve essere comunicato al p.m., in vista deve ritenersi, di un intervento necessario ex art. 70, trattandosi di procedimento idoneo ad incidere sullo stato della persona, espressione che, invero, nel codice di procedura civile indica una categoria più ampia e tale da ricomprendere anche l'assenza (Romagnoli, 1971, 200). BibliografiaBriguglio-Capponi (a cura di), Commentario alle riforme del processo civile, I, Padova, 2007; Casaburi, Il nuovo processo di famiglia, in Giur. mer. 2006/3, 5 ss.; Cea, I processi di separazione e divorzio all'indomani della promulgazione della l. n. 80/2005, in Riv. dir. civ. 2006, II, 103 ss.; Cea, L'affidamento condiviso. Profili processuali, in Foro it. 2006, V, 100; Chiarloni (a cura di), Le recenti riforme del processo civile, II, Bologna, 2007; Cipriani, I provvedimenti presidenziali nell'interesse dei coniugi e della prole, Napoli, 1970; Cipriani, Dalla separazione al divorzio, Napoli, 1971; Cipriani, Sulla revoca del consenso per la separazione consensuale (ancora in difesa dell'art. 711 c.p.c.), in Riv. arb. 1994, 938 ss.; Ciprinia, Sulle domande di separazione, di addebito e di divorzio, in Foro it. 2002, I, 385; Cipriani, Processi di separazione e di divorzio, in Foro it. 2005, V, 140; Cipriani-Monteleone (a cura di), La riforma del processo civile, Padova, 2007; Danovi, Al via il “divorzio breve”: tempi ridotti ma manca il coordinamento con la separazione, in Fam. dir. 2015, n. 6, 607; Danovi, Le nuove norme sui procedimenti di separazione e di divorzio, in Riv. dir. proc. 2005, 849; Giordano, Note processuali sulla legge in tema di divorzio c.d. breve, in Giust. civ. 2016, n. 3; Graziosi, Osservazioni sulla riforma dei processi di separazione e di divorzio, in Riv. trim. dir. proc. civ. 2005, 1113; Luiso-Sassani, La riforma del processo civile, Milano, 2006; Lupoi, La riforma dei procedimenti della crisi matrimoniale: profili sistematici e fase introduttiva, in Riv. trim. dir. proc. civ. 2006, 955; Lupoi, Aspetti processuali della normativa sull'affidamento condiviso, in Riv. trim. dir. proc. civ. 2006, 1063; Mandrioli, I provvedimenti presidenziali nel giudizio di separazione dei coniugi, Milano, 1953; Mandrioli, Il « rito ambrosiano » nei giudizi di separazione e divorzio, in Fam. e dir. 1994, 215 ss.; Pagano, Modifica dell'art. 710 del cod. di proc. civ. in materia di modificabilità dei provvedimenti del tribunale nei casi di separazione personale dei coniugi, in Nuove leggi civ. comm. 1989, 367 ss.; Salvaneschi, Provvedimenti presidenziali nell'interesse dei coniugi e della prole e procedimento cautelare uniforme, in Riv. dir. proc. 1994, 1063 ss.; Salvaneschi, Alcuni profili processuali della legge sull'affidamento condiviso, in Riv. dir. proc. 2006, 1292; Salvaneschi, La Corte Costituzionale modifica la competenza nei giudici di divorzio, in Riv. dir. proc. 2009, 491; Tizi, La nuova normativa sul divorzio breve: analisi della disciplina e aspetti problematici, in Nuove leggi civ. comm., 2015, 1079; Tommaseo, Nuove norme per i giudizi di separazione e di divorzio, in Fam. e dir. 2005, 231; Tommaseo, La disciplina processuale della separazione e del divorzio dopo le riforme del 2005 (e del 2006), in Fam. e dir. 2006, 7 ss.; Tommaseo, Dichiarate parzialmente illegittime le regole sul foro competente per i giudizi di divorzio: una sentenza scontata o un'occasione perduta?, in Fam. e dir. 2008, 669. |
