Codice di Procedura Civile art. 763 - Provvedimento di rimozione.

Inquadramento

Competente a disporre la rimozione, come per l'apposizione, è il tribunale in composizione monocratica, ex ar\t. 763 (a norma dell'art. 27 d.lgs.  n. 116/2017, al comma 1 dell'articolo in commento, dopo le parole: «dal giudice» sono inserite le seguenti: «di pace», ai sensi dell'art. 32, d.lgs.  n. 116/2017 cit. le disposizioni di cui all'art. 27 cit. come da ultimo modificato dall'art. 8-bis, comma 1, lett. b), d.l. 30 dicembre 2019, n. 162, conv., con modif., in l. 28 febbraio 2020, n. 8, entreranno in vigore il 31 ottobre 2025) e art. 105 d.lgs. n. 51/1998.

Nessun potere, in proposito, spetta al giudice di pace, che, una volta eseguita la sigillazione, ai sensi dell'art. 752, comma 2, deve limitarsi a trasmettere il verbale (Moscati, 320). Territorialmente competente è il giudice del luogo dell'apertura della successione ossia, secondo l'opinione preferibile, lo stesso giudice competente per l'apposizione.

Legittimati a chiedere la rimozione dei sigilli sono tutti coloro che possono chiedere la sigillazione, ai sensi dell'art. 753, eccezion fatta per i coabitanti e le persone di servizio. Ciò anche nel caso che l'apposizione dei sigilli sia stata disposta d'ufficio, ex art. 754. La rimozione dei sigilli, poi, può essere ordinata anche d'ufficio, quando sia stata disposta ai sensi dell'art. 754.

Si sostiene che sia legittimato a chiedere la rimozione dei sigilli anche il curatore dell'eredità giacente medio tempore nominato (Natoli, 272; Ferri, in Comm. S.B., 1997, 164).

Il provvedimento è dato con decreto, senza che sia richiesta motivazione, la quale è prevista nel solo caso che non sia rispettato il termine dilatorio di tre giorni, ai sensi dell'art. 762.

La dottrina che pure ammette il reclamo contro l'apposizione dei sigilli, esclude che il medesimo rimedio possa trovare applicazione in caso di rimozione dei sigilli. Difatti, per impugnare il provvedimento di rimozione dei sigilli, gli interessati — come ora si vedrà — devono proporre opposizione, ai sensi dell'art. 764 (Grossi, 535).

Si ritiene, invece, che il decreto che ordina la rimozione sia in ogni momento modificabile e revocabile dal giudice che lo ha emesso, ex art. 742.

Nell'interrogarsi sulla delimitazione dei poteri del giudice dei sigilli successivamente alla rimozione dei medesimi, la giurisprudenza si è chiesta se a questo competa, a norma degli artt. 752 ss., anche il potere di impartire al custode ed agli istituti bancari le opportune disposizioni in ordine alla consegna dei beni a colei che i giudici di merito hanno identificato, ormai irrevocabilmente, come legittima proprietaria. Si è detto che incombe al giudice il potere-dovere di impartire al custode, suo ausiliario, tutte le disposizioni che, senza incidere su eventuali diritti in conflitto, si rendano necessarie, relativamente alla consegna dei beni inventariati. per prevenire ogni questione sulla legittimità di tale consegna o dirimere quelle già in atto, sempre limitatamente a questo oggetto (Pret. Napoli 18 gennaio 1980, n. 326, Dir e giur., 1980, 326).

Bibliografia

Bonilini, La designazione testamentaria del notaio preposto alla redazione dell'inventario, in Fam. pers. succ. 2009, 748; Brama, Accettazione di eredità con beneficio di inventario, Milano, 1995; Calamandrei, Introduzione allo studio sistematico dei provvedimenti cautelari, Padova, 1936; Campanile, I riflessi del giudice unico sull'attività notarile, in Documenti giust. 649-662, 1999; Chiovenda, Principii di diritto processuale civile, Napoli, 1923; Chizzini, La disciplina processuale dei procedimenti relativi all'apertura della successione, in Bonilini (a cura di), Trattato di diritto delle successioni e donazioni, Milano, 2009; Civinini, I procedimenti in camera di consiglio, Torino, 1994; Comunale, Inventario, in Enc. dir., XXII, Milano, 1972; Di Marzio, I procedimenti di successione, Milano, 2002; Di Marzio e Thellung De Courtelary, Volontaria giurisdizione e successione mortis causa, Milano, 2000; D'Onofrio, Commento al codice di procedura civile, II, Torino, 1957; Doria, Necessaria unicità dell'inventario nella successione beneficiate, in Giur. it., 2010, 2076; Giannattasio, Delle successioni. Successioni testamentarie, in Comm. c.c., Torino, 1961; Grossi, Sigilli, in Enc. dir., XVII, Milano, 1990; Jannuzzi, Manuale della volontaria giurisdizione, Milano, 1984; Lazzaro, Gurrieri e D'Avino, Il giudice unico nelle mutate regole del processo civile e nella nuova geografia giudiziaria, Milano, 1998; Lorefice, Dei provvedimenti di successione, Padova, 1991; Maltese, I procedimenti in camera di consiglio: la disciplina in generale, in Quad. Csm 1999; Masiello e Brama, La volontaria giurisdizione presso la pretura, Milano, 1992; Mazzacane, La volontaria giurisdizione nell'attività notarile, Roma, 1980; Migliori, Aspetti pratici della esecuzione testamentaria, in Riv. not. 1971, 239; Montesano, Giurisdizione volontaria, in Enc. giur., XV, Roma, 1989 Mortara, Commentario del codice e delle leggi di procedura civile, V, Milano, 1923; Moscati, Sigilli (Diritto privato e diritto processuale civile), in Nss. D.I., XVII, Torino, 1970; Natoli, L'amministrazione dei beni ereditari, I, L'amministrazione durante il periodo antecedente all'accettazione dell'eredità, Milano, 1968; Prestipino, Delle successioni in generale, in Comm. c.c., diretto da De Martino, Roma, 1981; Redenti, Diritto processuale civile, III, Milano, 1957; Rocco, Trattato di diritto processuale civile, V, Torino, 1960; Scuto, Inventario (Diritto vigente), in Nss. D.I., IX, Torino, 1963; Serretta, La facultas postulandi del notaio nei procedimenti di volontaria giurisdizione, in Giust. civ. 1985, II, 211; Sessa, Artt. 743-783, in Codice di procedura civile commentato, a cura di Vaccarella e Verde, Torino, 1997.