Codice di Procedura Penale art. 353 - Acquisizione di plichi o di corrispondenza.

I presupposti di applicazione della norma

Lettere, pieghi, pacchi, valori, telegrammi e altri oggetti di corrispondenza, anche se inoltrati per via telematica, possono essere sequestrati presso coloro che forniscono servizi postali, telegrafici, telematici o di telecomunicazioni se l'autorità giudiziaria abbia fondato motivo di ritenere che siano stati spediti dall'imputato o che siano a lui diretti, anche sotto nome diverso o per mezzo di persona diversa, o che comunque possono avere relazione con il reato (art. 254).

La giurisprudenza ha chiarito che la sottoposizione a controllo e la utilizzazione probatoria della corrispondenza epistolare non è soggetta alla disciplina delle intercettazioni di conversazioni o comunicazioni, dovendosi invece seguire le forme del sequestro di corrispondenza di cui agli artt. 254 e 353 e, nel caso di corrispondenza di detenuti, anche le particolari formalità stabilite dall'art. 18 ter ord. pen. (Cass. S.U., n. 28997/2012; ciò nondimeno il ricorso allo strumento dell'intercettazione telefonica non determina alcuna conseguenza; infra, § Casistica).

La norma in commento ipotizza che la polizia giudiziaria intercetti o abbia notizia di:

plichi sigillati o altrimenti chiusi;

lettere, pieghi, pacchi, valori, telegrammi e altri oggetti di corrispondenza, anche se inoltrati per via telematica.

Nel primo caso essa attribuisce all'ufficiale di PG il potere di acquisire i plichi sigillati o altrimenti chiusi e di trasmetterli intatti al P.M. per l'eventuale sequestro ai sensi dell'art. 254. L'accertamento immediato del contenuto (precedente, cioè, al sequestro del plico) è consentito solo se concorrono tutte le seguenti circostanze: a) vi è fondato (e verificabile) motivo di ritenere che il plico contenga notizie utili alla ricerca e all'assicurazione delle fonti di prova; b) tali fonti potrebbero andare disperse a causa del ritardo; c) vi è l'autorizzazione all'apertura immediata e all'accertamento del contenuto da parte del P.M. che deve essere a tal fine informato con il mezzo più rapido. Dunque, il pericolo di dispersione della prova legittima il pubblico ministero ad autorizzare l'apertura anticipata del plico ad opera della polizia giudiziaria. Se il plico contiene tracce o cose pertinenti al reato, può esserne effettuato il sequestro di iniziativa ai sensi dell'art. 354.

Nel secondo caso, gli ufficiali di polizia giudiziaria possono ordinare al preposto al servizio postale, telegrafico, telematico o di telecomunicazione di sospendere l'inoltro di lettere, pieghi, pacchi, valori, telegrammi e altri oggetti di corrispondenza, anche se inoltrati per via telematica, se vi è motivo di ritenere che siano stati spediti dall'imputato o che siano a lui diretti, anche sotto nome diverso o per mezzo di persona diversa, o che comunque possono avere relazione con il reato (se cioè vi è motivo di ritenere che ricorrono gli estremi del sequestro). Proprio perché strumentale all'eventuale adozione del sequestro, la sospensione non può protrarsi oltre il termine di quarantotto ore dall'ordine, superato il quale senza che il pubblico ministero abbia disposto il sequestro la corrispondenza deve essere senz'altro inoltrata.

All'acquisizione dei plichi e della corrispondenza non possono procedere agenti di polizia giudiziaria (art. 113, disp. att.).

Casistica

L’art. 353, comma secondo, consente al pubblico ministero, in caso di urgenza, di autorizzare la polizia giudiziaria all’apertura immediata e all’accertamento del contenuto di plichi sigillati ed è, pertanto, legittimo il provvedimento autorizzativo che abbia assunto la forma – imprecisa ma più garantistica sotto il profilo sostanziale, implicando un successivo intervento di controllo del giudice – di un decreto di intercettazione della corrispondenza adottato dal pubblico ministero nell’imminenza del controllo ai sensi dell’art. 267, comma secondo (Cass. II, n. 20794/2016).