Codice di Procedura Penale art. 400 - Provvedimenti per i casi di urgenza.

I provvedimenti per i casi di urgenza

Profili generali

L' art. 400 attribuisce al giudice la facoltà di disporre — con decreto motivato — l'abbreviazione dei termini processuali “nella misura necessaria” ove, per assicurare l'assunzione della prova, si appalesi indispensabile procedere con urgenza all'incidente probatorio.

La ratio della disposizione in esame va individuata nella necessità di garantire maggiore tempestività nell'assunzione della prova “non rinviabile” secondo le ordinarie, pur cronologicamente ristrette, cadenze temporali previste per garantire la genuinità della prova soggetta a dispersione.

A tal fine, con la norma in esame, il legislatore consente di ridurre ulteriormente i tempi di espletamento dell'incidente probatorio così da garantire massimamente la genuinità della prova da assumersi, ove ricorrano esigenze di particolare urgenza.

I termini “abbreviabili” sono quelli prescritti: a) per le deduzioni successive alla richiesta di incidente probatorio (art. 396); b) per i provvedimenti giurisdizionali sulla domanda (art. 398); c) per la eventuale richiesta di differimento (art. 397).

Il provvedimento con cui viene ad essere disposta l'abbreviazione ha la forma di decreto motivato, che deve ovviamente indicare le ragioni di particolare urgenza che rendono necessaria l'abbreviazione dei termini. Il decreto (per il quale la legge non prevede possibilità di impugnazione) può essere pronunciato non solo su istanza di parte ma anche d'ufficio, e va notificato alle persone interessate a partecipare all'udienza in camera di consiglio.

Le conseguenze della mancata abbreviazione

Si noti che l'inerzia del giudice nel disporre l'incidente probatorio con abbreviazione dei termini può determinare consegue irreparabili.

Ed infatti, la giurisprudenza ha affermato che nell'ipotesi di lesioni personali cagionate ad un soggetto che, prima di morire in conseguenza di queste, renda alla polizia giudiziaria e al P.M. dichiarazioni potenzialmente utili ai fini del decidere, qualora sulla base di un motivato giudizio «ex post», funzionalmente demandato al giudice di merito, risulti che era prevedibile l'esito letale delle lesioni subite e si riscontri che la procedura di incidente probatorio, appositamente apprestata dal legislatore anche per eventualità del genere anzidetto, sia stata promossa a suo tempo con ingiustificato ritardo tanto da non avere poi potuto trovare attuazione, proprio per il sopravvenuto decesso della parte lesa, deve escludersi, per il difetto del requisito dell'imprevedibilità, la possibilità di dare lettura, ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 512 delle dichiarazioni sopra menzionate (Cass. I, n. 5168/1995); si trattava nella specie di una vicenda relativa all'uccisione di una guardia giurata e al ferimento di un altra la quale, trasportata in ospedale ed interrogata dalla polizia giudiziaria aveva fornito notizie utili in ordine agli autori del fatto, fornendo una descrizione sommaria di alcuni di essi che successivamente riconosceva nelle fotografie e confermando nella stessa giornata innanzi al P.M. la compiuta ricognizione, senza che fosse in grado per le sue condizioni di sottoscrivere i verbali. In seguito era presentata dal P.M. richiesta di incidente probatorio che non poteva avere luogo per morte del soggetto. Procedutosi contro le persone riconosciute, queste erano assolte dalla Corte di Assise sul rilievo che gli atti contenenti le dichiarazioni rese e le individuazioni compiute non erano utilizzabili ai fini probatori, non potendosi qualificare come irripetibili e non trovando applicazione il disposto dell'art. 512 per difetto dell'imprevedibilità della sopravvenuta causa di impossibilità della ripetizione, sicché l'unica via percorribile sarebbe stata quella dell'incidente probatorio nelle forme previste dall'art. 400 che avrebbe consentito l'esecuzione di una rituale ricognizione di persona. A seguito di impugnazione del P.M., la Corte di Assise di Appello condannava gli imputati in quanto, per l'improvviso aggravarsi dello stato di salute della persona offesa dopo la presentazione della richiesta di incidente probatorio, l'impossibilità di ripetere gli atti era stata imprevedibile, con la conseguente possibilità di acquisire i relativi verbali al fascicolo del dibattimento. La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza di secondo grado).

Casistica

I provvedimenti per i casi di urgenza

Con riferimento alla disciplina dettata dall'art. 400, la stessa può essere così sintetizzata:

a) il giudice ha facoltà di disporre l'abbreviazione dei termini processuali “nella misura necessaria”;

b) il presupposto è che per assicurare l'assunzione della prova, si appalesi indispensabile procedere con urgenza all'incidente probatorio;

c) il provvedimento ha la forma di decreto, motivato, non impugnabile.