Codice di Procedura Penale art. 600 - Provvedimenti in ordine all'esecuzione delle condanne civili.

L'istanza di revoca o sospensione della provvisoria esecuzione

L'istanza dell'imputato o del responsabile civile diretta alla revoca o sospensione della provvisoria esecuzione, al pari dell'istanza della parte civile intesa ad ottenere la provvisoria esecuzione della condanna (Garavelli, 187), è proposta, a pena di inammissibilità, insieme con l'appello avverso la sentenza (Cass. III, n. 2860/2015) e la decisione sulla stessa è inoppugnabile (Cass. I, n. 44603/2013; Cass. II, n. 3012/2010), come ritenuto anche in dottrina (Garavelli, 582).La stessa può essere decisa de plano, non essendovi alcun richiamo al rito camerale di cui all'art.127 c.p.p. (Cass. I, n. 39585/2019).

I gravi motivi ed il danno grave ed irreparabile

Prima dell'intervento della Corte costituzionale, che ha sostituito al presupposto del danno grave ed irreparabile il presupposto dei gravi motivi, la gravità ed irreparabilità del danno, in base alla quale il giudice d'appello può sospendere l'esecuzione della condanna provvisionale, doveva consistere nella disintegrazione del bene conteso, mentre quando si tratti di condanna al pagamento di somme di danaro, esso non poteva ritenersi integrato né in ragione delle condizioni economiche dell'obbligato né in relazione alla dedotta difficoltà di recupero delle somme versate in esecuzione della condanna (Cass. I, n. 4380/1995).

All'esito dell'intervento del giudice costituzionale, la giurisprudenza ha individuato i gravi motivi nella sussistenza di una apparente fondatezza dell'impugnazione e nel pericolo conseguente all'esecuzione del provvedimento, alla stregua di quanto previsto dall'articolo 283 c.c. (Spangher, 3217).

Pertanto la sospensione va concessa nel caso in cui sia documentata una verosimile insolvenza del creditore in caso di successivo annullamento della condanna (Cass. IV, n. 30019/2006; Cass. VI, n. 45056/2005) oppure una sostanziale indigenza dell'obbligato conseguente al pagamento coatto della provvisionale, che comprometta la sua stessa possibilità di provvedere ai bisogni ordinari della vita (Cass. IV, n. 40075/2015; Cass. IV, n. 45897/2015), e la prova di tali circostanze deve essere fornita dall'istante la sospensione (Cass. IV, n. 51194/2015). In senso analogo, è stato evidenziato che ai fini dell'accoglimento della richiesta di sospensione dell'esecuzione di una provvisionale è necessaria la ricorrenza di un pregiudizio eccessivo per il debitore, in rapporto ad un palese stato di insolvibilità del destinatario o ad altre circostanze tali da rendere impossibile o altamente difficoltoso il recupero di quanto pagato nel caso di modifica della decisione di condanna (Cass. III n. 16164/2019).

La dottrina ha opportunamente chiarito che la norma in commento va posta in diretta correlazione con l'articolo 540 (Bargis, 966).

Casistica

È abnorme il provvedimento con cui il giudice d'appello, rigettando l'istanza di revoca o sospensione della provvisoria esecuzione, condanni l'istante al pagamento delle spese del procedimento (Cass. V, n. 44000/2009).

L'ordinanza camerale assunta ex art. 600, comma 2, e la sentenza di appello che decide sulle questioni civili, sono atti radicalmente diversi per natura giuridica, per la funzione che svolgono, per il momento in cui sono adottati, per il tipo di cognizione che presuppongono e di decisione che adottano; non è, quindi, consentito sollecitare in sede di legittimità un controllo della motivazione della sentenza di appello basato, non sulla sua coerenza interna, ma in rapporto alla precedente ordinanza relativa alle statuizioni civili (Cass. VI, n. 10081/2005).