Codice Civile art. 251 - Autorizzazione al riconoscimento (1) (2).

Regime giuridico

Prima delle modifiche apportate dalla l. n. 219/2012, l'art. 251 prevedeva che i figli nati da persone, tra le quali esistesse un vincolo di parentela in linea retta all'infinito o in linea collaterale nel secondo grado, ovvero un vincolo di affinità in linea retta, non potessero essere riconosciuti dai loro genitori, salvo che questi al tempo del concepimento ignorassero il vincolo esistente tra di loro o che fosse stato dichiarato nullo il matrimonio da cui derivava l'affinità. Quando uno solo dei genitori fosse stato in buona fede, il riconoscimento del figlio poteva essere fatto solo da lui. In ogni caso, il riconoscimento doveva essere autorizzato dal giudice, avuto riguardo all'interesse del figlio ed alla necessità di evitare allo stesso qualsiasi pregiudizio. La disciplina della condizione dei figli incestuosi, nati cioè da rapporti sessuali tra soggetti appartenenti alla stessa cerchia familiare, come definita dall'art. 251, comma 1, previgente versione, era ciò che residuava del tradizionale orientamento di radicale disfavore nei confronti dei figli nati fuori del matrimonio: da qui, il divieto di attribuire al loro legame biologico con i genitori naturali un valore giuridico formale, tramite riconoscimento o dichiarazione della pubblica autorità.

La Corte Costituzionale, tuttavia, aveva censurato l'art. 251 cit. osservando che dalla disciplina testé indicata derivava, in danno della prole nata da genitori legati dai rapporti familiari indicati dall'art. 251, una capitis deminutio perpetua e irrimediabile, come conseguenza oggettiva di comportamenti di terzi soggetti; una discriminazione compendiata, anche nel lessico del legislatore, nell'espressione «figli incestuosi». Secondo la Corte delle Leggi, la violazione del diritto a uno status filiationis, riconducibile all'art. 2 Cost., e del principio costituzionale di uguaglianza, come pari dignità sociale di tutti i cittadini e come divieto di differenziazioni legislative basate su condizioni personali e sociali, era evidente e non richiedeva parole di spiegazione: da qui la falcidia costituzionale.

Con la sentenza (Corte cost. n. 494/2002), la Consulta aveva dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 278, comma 1, nella parte in cui escludeva la dichiarazione giudiziale della paternità e della maternità naturali e le relative indagini, nei casi in cui, a norma dell'art. 251, comma 1, c.c., il riconoscimento dei figli incestuosi fosse vietato. L'intervento del Legislatore, con le riforme del 2012/2013, si colloca in questo solco e provvede ad armonizzare il regime giuridico ai nuovi principi costituzionali enunciati dalla Corte delle Leggi.