Codice Civile art. 1306 - Sentenza.

Inquadramento

Atteso che l'obbligazione solidale, sia dal lato passivo sia dal lato attivo, non determina un'ipotesi di litisconsorzio necessario tra i consorti solidali, può succedere che una pronuncia giudiziale decida sull'obbligazione solidale senza che al relativo giudizio abbiano partecipato tutti i condebitori solidali o tutti i concreditori solidali. Al riguardo, l'art. 2909 limita gli effetti soggettivi del giudicato alle parti, agli eredi e ai lori aventi causa. All'esito, la disciplina dettata dalla disposizione, nell'ipotesi in cui la pronuncia giudiziale sia resa in confronto di uno dei condebitori solidali o di uno dei concreditori solidali, prevede che gli effetti sfavorevoli non operino contro gli altri condebitori o contro gli altri concreditori mentre essi possono giovarsi degli effetti favorevoli, salvo che la pronuncia si fondi sulle ragioni personali al condebitore o al concreditore che ha partecipato al giudizio (Breccia, 196; Bianca, 742). Il principio trova applicazione per le sole azioni di condanna mentre con riguardo alle azioni volte ad ottenere pronunce di accertamento o costitutive si ritiene necessaria la partecipazione di tutti i consorti solidali al giudizio (Breccia, 197).

Le regole sancite dalla norma trovano applicazione soltanto nel caso in cui la sentenza suddetta sia stata resa in un giudizio cui non abbiano partecipato i condebitori che intendano opporla; se, invece, costoro hanno partecipato al medesimo giudizio, operano le preclusioni proprie del giudicato, con la conseguenza che la mancata impugnazione da parte di uno o di alcuni dei debitori solidali, soccombenti in un rapporto obbligatorio scindibile, qual è quello derivante dalla solidarietà, determina il passaggio in giudicato della sentenza nei loro confronti, ancorché altri condebitori solidali l'abbiano impugnata e ne abbiano ottenuto l'annullamento o la riforma (Cass. n. 20559/2014; Cass. n. 13458/2013; Cass. n. 12515/2012). La sentenza pronunciata tra il creditore e uno dei debitori in solido non ha tuttavia effetto contro gli altri debitori, quand'anche questi abbiano partecipato al giudizio ma senza essere destinatari di domande, essendo quest'ultima evenienza equiparabile a quella in cui il condebitore resti estraneo al giudizio (Cass. n. 12496/2023). Altrettanto accade qualora il decreto ingiuntivo sia opposto solo da alcuni dei condebitori solidali ingiunti (Cass. n. 15417/2016) ovvero dalla società di persone ma non dai soci illimitatamente responsabili, anch’essi destinatari dell’ingiunzione (Cass. n. 15376/2016). Secondo la S.C. in tema di solidarietà tributaria, l'opponibilità, da parte degli altri condebitori, della sentenza pronunziata tra l'Amministrazione finanziaria e uno dei condebitori in solido, presuppone, oltre all'estraneità del debitore nel giudizio intercorso tra il proprio creditore e l'altro condebitore, anche il passaggio in giudicato della decisione (Cass. n. 12766/2015). L'effetto espansivo della sentenza si applica anche al lodo arbitrale non impugnabile (Cass. n. 11634/2014). La sentenza pronunciata tra il creditore ed uno dei coobbligati in solido, se passata in giudicato, può acquistare efficacia nei confronti degli altri condebitori solo se questi sollevino tempestivamente la relativa eccezione (e sempre che la sentenza non sia fondata su ragioni personali), mentre è escluso che tale efficacia extrasoggettiva del giudicato possa essere rilevata d'ufficio (Cass. n. 27906/2011).

Bibliografia

Amorth, L'obbligazione solidale, Milano 1959; Bianca, Diritto civile, IV, L'obbligazione, Milano, 1997; Breccia, Le obbligazioni, Milano, 1991; Busnelli, voce Obbligazione soggettivamente complessa, in Enc. dir., Milano 1979; Di Majo, voce Obbligazioni solidali (e indivisibili), in Enc. dir., Milano, 1979; Giorgianni, voce Obbligazione solidale e parziaria, in Nss. D. I., Torino, 1965; Rescigno, voce Obbligazione, in Enc. dir., Milano, 1979.