Codice Civile art. 1317 - Disciplina delle obbligazioni indivisibili.

La disciplina applicabile

Ove il creditore abbia chiesto in via giudiziale l'adempimento dell'obbligazione indivisibile ad uno dei debitori, solo questo, in caso di inadempimento, sarà tenuto al risarcimento dei danni verso il creditore. Qualora la prestazione sia stata richiesta in via stragiudiziale, e la sua esecuzione sia ancora possibile, la responsabilità derivante dal colpevole inadempimento graverà sui soli debitori inadempimenti; ove l'impossibilità diventi definitiva, il risarcimento del danno ulteriore rispetto al valore della prestazione graverà esclusivamente sul debitore o sui debitori negligenti (Rubino, in Comm. S. B., 1992, 358; Cicala, 654). Qualora l'obbligazione indivisibile divenga impossibile per colpa di uno dei condebitori, gli altri sono liberati. Ma in senso contrario, altra dottrina ritiene che in tal caso anche gli altri debitori, sebbene incolpevoli, rispondono pro quota del valore pecuniario della prestazione originaria (Rubino, in Comm. S. B., 1992, 357). La sospensione di un termine in favore di uno dei coobbligati opera anche in favore degli altri consorti. In dottrina si sostiene che l'unitarietà del vincolo proprio delle obbligazioni indivisibili importa sempre l'integrazione di un litisconsorzio necessario (Rubino, in Comm. S. B., 1992, 357). Nel caso di indivisibilità dal lato passivo, si presume, salva la prova contraria, che la remissione e la compensazione siano fatte in favore di tutti i debitori (Rubino, in Comm. S. B., 1992, 359). Anche la datio in solutum eseguita da uno dei debitori libera gli altri; il debitore adempiente ha però diritto di regresso pro quota verso i condebitori limitatamente al minor valore tra la prestazione dovuta e quella effettivamente eseguita (Rubino, in Comm. S. B., 1992, 359).

In ipotesi di indivisibilità dal lato attivo, il debitore ha facoltà di scegliere a sua discrezione, salvi gli effetti della prevenzione compiuta da uno dei creditori con apposita domanda giudiziale, a quale fra questi indirizzare la prestazione (Cass. n. 1236/1970). Nei confronti del creditore è invece irrilevante l'accordo interno tra condebitori che designino uno di essi per l'adempimento dell'obbligazione indivisibile. Nell'ipotesi di obbligazione indivisibile, l'atto di costituzione in mora nei confronti di uno dei condebitori spiega effetti anche verso gli altri (Cass. n. 4494/1979; Cass. n. 3413/1968). L'offerta non formale di un'obbligazione indivisibile basta che provenga da uno dei condebitori affinché produca effetti (Cass. n. 1952/1967). L'atto impeditivo della decadenza proveniente da uno dei creditori giova anche agli altri (Cass. n. 3054/1957). Per converso, l'eccezione di prescrizione opposta da uno solo degli interessati non giova agli altri (Cass. n. 1440/1951). Anche nelle obbligazioni indivisibili, come nelle obbligazioni solidali, non vi è litisconsorzio necessario nella controversia instaurata da uno dei creditori contro il comune debitore al fine di ottenere l'adempimento della prestazione indivisibile (Cass. n. 2595/1975). Ma se tutti i creditori agiscono in primo grado per ottenere l'adempimento, si configura in sede di gravame un litisconsorzio necessario di natura processuale (Cass. n. 5589/1980). La sentenza pronunciata tra il debitore e uno dei creditori di una prestazione indivisibile non è efficace nei confronti degli altri creditori (Cass. n. 1440/1951). In caso di inadempimento, il singolo creditore non può invocare la risoluzione limitatamente alla sua porzione (Cass. n. 3611/1987).