Codice Civile art. 1777 - Persona a cui deve essere restituita la cosa.

Erede di uno dei depositanti

Qualora l'azione di restituzione sia promossa dall'erede di uno dei depositanti di un complesso di beni indivisi, questi è tenuto a provare solo la sua qualità di erede e non anche che i beni sono stati attribuiti, nella divisione, al suo dante causa in quanto, ai sensi dell'art. 1777, il depositario ha l'obbligo di restituire la cosa depositata al depositante (o alla persona indicata per riceverla), che non è tenuto a provare anche di esserne il proprietario (Cass. III, n. 8401/1993).

Azione rivendica

L'unica via per fermare la cosa presso il depositario, impedendone la restituzione al depositante, è l'esercizio dell'azione giudiziale di rivendica nei confronti del depositario in qualità di detentore della cosa nell'interesse del depositante, non essendo all'uopo sufficiente l'esercizio stragiudiziale del diritto di proprietà o di altro diritto reale, né una semplice opposizione alla restituzione, né la notificazione della pretesa reale al depositario.

La giurisprudenza ha evidenziato che l'omesso esercizio da parte del terzo dell'azione di rivendica esclude che sia configurabile una responsabilità del depositario nascente dalla restituzione effettuata in conformità all'art. 1777, comma 1. Ciò in quanto il depositario è obbligato a consegnare al depositante l'oggetto del deposito e detto obbligo può essere paralizzato dal terzo soltanto mediante l'esperimento dell'azione di rivendica (Cass. I, n. 9521/2000).

Il depositario nella controversia sulla cosa depositata

Ai sensi del comma 2 dell'art. 1777, nell'ipotesi in cui un terzo, adducendo di avere la proprietà od altro diritto sulla cosa, convenga in giudizio il depositario, quest'ultimo, dopo averne data notizia al depositante, deve attendere — per poter procedere alla restituzione della cosa — che la controversia sia risolta dal giudice: la posizione del depositario viene a coincidere, in tal caso, con quella di un sequestratario (Dalmartello e Portale, 263). Egli, però, ha facoltà di farsi estromettere dal giudizio, indicando la persona del depositante — anche se non ha denunziato a costui la controversia — e può, in questa ipotesi, liberarsi dall'obbligo di restituire la cosa, depositandola, a sua volta — nei modi stabiliti dal giudice — a spese del tradens.

Ad avviso della dottrina la disposizione in parola costituisce norma speciale rispetto all'art. 109 c.p.c. con la conseguenza che l'estromissione non è una facoltà del giudice (Mastropaolo, 18).

La giurisprudenza ha chiarito che l'estromissione dal giudizio presuppone che al depositario non venga imputata alcuna violazione dei suoi doveri e che contro di lui non venga esercitata alcuna azione (Cass. III, n. 2488/1969).