Codice Civile art. 1881 - Sequestro o pignoramento della rendita.

Natura giuridica

La dottrina vede nel riferimento al bisogno alimentare del creditore una conferma del carattere assistenziale del vitalizio gratuito che si è voluto, da un punto di vista di politica legislativa, privilegiare rispetto alle esigenze di tutela del credito (Dattilo, 879). Va, comunque, tenuto presente il carattere convenzionale della impignorabilità e insequestrabilità, da cui si ricava, tra l'altro, l'esclusione di ogni riferimento alle condizioni economiche del vitaliziante (Lerner, 1027).

Il criterio normativo per l'identificazione del bisogno alimentare del beneficiario della rendita è fornito dall'art. 438: la relatio allo stato di bisogno del vitaliziato implica la subordinazione della operatività della clausola in questione, in ragione della variabilità delle condizioni del vitaliziato (Torrente, in Comm. S.B. 1955, 163).

Secondo una parte della dottrina (Valsecchi, in Tr. C. M. 1961, 238) la valutazione dei limiti del bisogno alimentare del vitaliziato deve essere fatta in astratto, come se questi non avesse alcun bene per provvedere al proprio mantenimento, argomentando che l'effettivo stato di bisogno è presupposto essenziale dell'obbligo legale degli alimenti e non di quello convenzionale.

Altri autori hanno criticato detta impostazione evidenziando alla luce della ratio dell'art. 1881 che, in via del tutto eccezionale, dispone l'esclusione convenzionale della pignorabilità e sequestrabilità esclusivamente in funzione del carattere assistenziale del vitalizio e negli stretti limiti del bisogno alimentare del vitaliziato che, in ipotesi si trova nell'impossibilità di provvedere in altro modo alle proprie esigenze elementari di vita (Dattilo, 800; Marini, in Tr. Res. 1985, 49).