Codice Civile art. 248 - Legittimazione all'azione di contestazione dello stato di figlio. Imprescrittibilità (1) (2).

Inquadramento

La disposizione dettata dall'art. 248 era riferita, prima della riforma del diritto di famiglia disposta dal d.lgs. 28 dicembre 2013, n. 154, all'azione di contestazione dello stato di figlio legittimo, risultante dall'atto di nascita. Dopo la soppressione di ogni differenza in ordine allo status dei figli essa è attualmente riferibile alla contestazione dello stato di figlio, tout court, quale risulta dall'atto di nascita. Per il resto la norma è stata lasciata invariata, nelle sue articolazioni, salvo per l'introduzione dell'ultimo comma, che richiama alcune disposizioni degli articoli precedenti.

La normativa di cui all'art. 248 completa quella contenuta nell'art. 240, che dell'azione di contestazione indica i presupposti. In proposito va ricordato che i presupposti dell'azione di contestazione sono costituiti dalla asserita supposizione di parto o dalla pretesa avvenuta sostituzione di neonato; e che l'azione non ha per scopo la contestazione della paternità ma l'esistenza del matrimonio tra i genitori o la maternità: vale a dire, le circostanze dalle quali risulta applicabile la presunzione di paternità e sulla quale è fondato l'atto di nascita. In ordine alla legittimazione, questa spetta a chi dall'atto di nascita risulta essere il genitore ed a chiunque vi abbia interesse. L'espressione utilizzata a quest'ultimo proposito può apparire eccessivamente generica, in quanto attributiva di legittimazione a «chiunque»: si è ipotizzato che si sia voluto far intendere che per i genitori l'interesse ad agire si presume e non deve darsene prova in giudizio (Cattaneo, 213). Sussiste, tuttavia, contrasto in ordine alla prova dell'interesse ad agire negli altri legittimati. La giurisprudenza di merito ha escluso che in proposito sussista un onere di prova e ha affermato che l'interesse può essere anche di natura morale (Trib. Milano, 30 aprile 1958). La dottrina afferma, invece, che l'interesse deve essere apprezzabile e attuale (Bianca, 382). Tra i legittimati attivi si ritiene non sia compreso il pubblico ministero.

Il richiamo, quanto alla legittimazione attiva, agli artt. 244, sesto comma, e 245, secondo comma, comporta che:

- l'azione di contestazione può essere promossa da un curatore speciale nominato dal giudice, assunte sommarie informazioni, su istanza del figlio minore che ha compiuto i quattordici anni ovvero del pubblico ministero o dell'altro genitore, quando si tratta di figlio in età inferiore;

- quando il figlio si trova in stato di interdizione ovvero versa in condizioni di abituale grave infermità di mente, che lo renda incapace di provvedere ai propri interessi, l'azione può essere promossa da un curatore speciale nominato dal giudice, assunte sommarie informazioni, su istanza del pubblico ministero, del tutore o dell'altro genitore;

- quando si trovano nelle situazioni di cui sopra altri soggetti legittimati, l'azione può essere proposta da un curatore speciale, previa autorizzazione del giudice.

Legittimati passivi sono i titolari del rapporto di filiazione, genitori e figlio, litisconsorti necessari nel giudizio. L'art. 248 non detta indicazioni precise, sul punto, e si limita a disciplinare il caso in cui manchi, per morte, o non abbia capacità di agire, per minore età o per infermità, la parte contro la quale l'azione deve essere esercitata. Per questi casi è disposto che:

- se la persona da convenire in giudizio (padre, madre o figlio) è premorta, l'azione è proposta nei confronti delle persone indicate nell'art. 246 (cioè coloro che sono legittimati passivi all'azione di disconoscimento, in quanto identificati dalla trasmissione, ad essi, dell'azione per la morte del titolare originario di questa: ascendenti, discendenti, coniuge, ecc...) o, in loro mancanza, nei confronti di un curatore nominato dal giudice;

- se la persona da convenire in giudizio è minorenne o interdetta per infermità di mente, l'azione è proposta nei confronti di un curatore speciale nominato dal giudice; se la detta persona è un minore emancipato o inabilitato, l'azione è proposta contro la stessa, assistita da un curatore nominato dal giudice.

La giurisprudenza ha precisato che il preteso padre naturale del figlio che, nato da madre coniugata, abbia lo stato di figlio legittimo del marito di questa, in forza dell'atto di nascita, non ha legittimazione alla contestazione di tale paternità legittima, di cui all'art. 248, perché questa disposizione ha carattere residuale e non trova applicazione con riguardo alle fattispecie in cui si mette in discussione la paternità, compiutamente regolate dagli artt. 243-bis e 244, in tema di disconoscimento della paternità (Cass. I, 4035/1995; Cass. I, 25/1989, entrambe riferite all'art. 235, poi sostituito dall'art. 243-bis). L'azione di contestazione di cui all'art. 248 ha natura di disposizione residuale, per le contestazioni diverse da quelle inerenti alla paternità (Cass. I, 9463/1995). La sua sfera di applicazione va circoscritta alle ipotesi di contestazione non contemplate da altre disposizioni specifiche; quando l'azione di contestazione mira a mettere in discussione la paternità del marito deve farsi utilizzo dell'azione di disconoscimento di paternità (Cass. I, 3259/2000; Cass. I, 25/1989).

Bibliografia

Amadio, Macario, Diritto di famiglia, 2016; Amore, nota a Cass, 26097/2013 in Cass. Pen., 2014, 6, 2134; G.E. Aresini, Quando la verità biologica prevale su quella legale, ilfamiliarista 7-13 febbraio 2019; Bartolini F. e M., Commentario sistematico del diritto di famiglia, Piacenza, 2016, 276; Bartolini, La riforma della filiazione, Piacenza 2014, 35; Bianca (a cura di), Filiazione, Commento al decreto attuativo, Milano, 2014, 69 ss.; Bianca, Diritto civile, II, La famiglia e le successioni, Milano, 2002; Bonilini, Manuale di diritto di famiglia, 10° ediz., Torino, 2022;  Bonilini (a cura di), Trattato di diritto di famiglia, Padova, 2022; Buffone, Le novità del «decreto filiazione», Milano, 2014, 40; Cascone, Ardesi, Gioncada, Diritto di famiglia e minorile, Milano, 2021; Cattaneo, Della filiazione legittima, in Commentario c.c. diretto da Scialoja e Branca, sub artt. 231-249, Bologna-Roma, 1988, 152; Cicu, La filiazione, in Trattato di dir. civ. it., diretto da Vassalli, Torino, 1969; Pino, Il dir. di famiglia, Padova, 1984; Coppola, Sub artt. 300-310, in Della famiglia, a cura di Balestra, II, in Commentario, diretto da Gabrielli, Torino, 2010; De Filippis, Il nuovo diritto di famiglia dopo la riforma Cartabia, Milano, 2023; De Cupis, Della filiazione legittima, in Comm. alla riforma del dir. fam., diretto da Ciano, Oppo e Trabucchi, sub artt. 231-249, IV, Padova, 1995; De Filippis, Trattato breve diritto di famiglia, Padova, 2002; Ferrando, La legge sulla filiazione, profili sostanziali, in jus civile, 2013; Ferrando, La filiazione e la legittimazione, in Trattato Rescigno, IV, Torino, 1999; Galgano, Trattato di diritto civile, Padova, 2009; Parisi, Manuale del diritto di famiglia, Torino, 2020;  Pino, Il dir. difamiglia, Padova, 1984, 179; Pomodoro, Giannino, Avallone, Manuale di diritto di famiglia e dei minori, Torino, 2009;  Ricci, in Aa.Vv. Commentario compatto al c.c., diretto da Galgano, Piacenza, 2010, 461 ss.; Rosetti, Nuove regole di accertamento della filiazione, in Filiazione, commento al decreto attuativo a cura di Bianca, Milano, 2014; Ruscello, Diritto di famiglia, Milano, 2020; Sesta, Codice della famiglia, Milano, 2015, 982 ss.; Sesta, La filiazione, Trattato Besone, IV, Torino, 2011; Sesta, Diritto di famiglia, Padova, 2003; Trabucchi, Istituz. dir. priv., Padova, 2004;