Codice Civile art. 2292 - Ragione sociale.

Confondibilità

L'inserzione del nome di un socio nella ragione sociale di una società in nome collettivo non è tuttavia legittima se può indurre confusione con altra impresa (App. Torino 3 gennaio 1955, Foro it. 1955, I, 1286; Trib. Cremona 31 dicembre 1954, ivi 1955, I, 2, 393).

In proposito si è statuito che, ai fini di valutare la virtuale possibilità di confusione tra le denominazioni sociali di due società regolari, ai sensi dell'art. 2564 c.c. (richiamato dal successivo art. 2567 c.c.), per l'oggetto delle imprese ed il luogo in cui queste sono esercitate, non è necessario prendere in considerazione le attività effettivamente svolte dalle società (ed eventualmente anche quelle complementari ed analoghe), essendo sufficiente il rapporto tra i rispettivi oggetti sociali, risultanti dagli atti costitutivi sottoposti a pubblicità, costituendo l'oggetto sociale, non solo la sfera di azione tecnica della società, ma altresí l'esteriorizzazione della sua potenzialità espressiva ed espansiva, immediatamente percepibile da tutti i soggetti che entrino in rapporto con essa, in forma negoziale o concorrenziale (Cass. I, n. 2881/1989).

Esclusività

La ragione sociale di una società appartiene a quest'ultima, che ha il diritto di utilizzarla in via esclusiva anche nei confronti dei propri soci receduti od esclusi (Trib. Milano 9 aprile 1970, in Giur. it. 1971, I, 2, 310).

Occorre tener presente, per quanto riguarda la posizione dei soci, che il conferimento del proprio nome da parte di soci di una società in nome collettivo deve intendersi limitato al termine convenuto per la durata della società, qualora sia stata esclusa la possibilità di una proroga tacita (App. Venezia 20 marzo 1950, in Dir. fall. 1950, II, 137).

Si ammette tuttavia che l'ex socio di una società sciolta e posta in liquidazione può utilizzare la ragione sociale della società cessata come ditta ed insegna della nuova iniziativa imprenditoriale cui egli abbia deciso di dare vita (Pret. Verona 17 agosto 1988, in Giur. comm. 1989, II, 672).

Tutela

La tutela della denominazione della società postula una situazione di confondibilità fra attività imprenditoriali; detta tutela, pertanto, non è invocabile da una società, qualora essa, pur senza estinguersi, abbia interrotto l'attività prevista come oggetto sociale nel suo statuto (come deve presumersi dopo il verificarsi di una causa di scioglimento, in difetto di prova contraria), e sia poi rimasta inoperosa per un lasso di tempo tale da privare quella denominazione di ogni funzione distintiva dell'attività, oggetto dell'esercizio d'impresa (nella specie, circa undici anni) (Cass. I, n. 3514/1989).

Abuso di denominazione bancaria

L'art. 133 del nuovo t.u. delle leggi in tema di attività bancaria e creditizia approvato con il d.lgs. 1 settembre 1993 n. 385 (in vigore dal 1° gennaio 1994) punisce l'abuso di denominazione bancaria. Una disposizione analoga era contenuta nella legge bancaria abrogata (art. 96, l. 7 marzo 1938 n. 141) e in relazione ad essa si era statuito che l'uso della parola «bank» nella ragione sociale di una società in nome collettivo non fosse da solo sufficiente ad integrare gli estremi del reato previsto dagli artt. 2 e 96 della legge bancaria: il reato di cui agli artt. 2 e 96 della legge bancaria non si configurava quindi tutte le volte che l'uso della denominazione di «banca», «banco», «cassa di risparmio» e simili, per le circostanze concrete della condotta realizzata, non fosse effettivamente idoneo a determinare la lesione o la messa in pericolo dell'affidamento dei terzi (Pret. Napoli 2 aprile 1974, in Banca, borsa, tit. cred. 1974, II, 383).

Si vedano, altresì, i commenti agli artt. 2326,2453,2463,2463-bis, 2515 c.c.