Codice di Procedura Civile art. 430 - Deposito della sentenza 1

Natura ed effetti del termine per il deposito della sentenza

Il termine per il deposito della sentenza nel rito del lavoro è di quindici giorni dalla pronuncia nel rispetto delle esigenze di celerità e immediatezza del rito lavoristico, pur trattandosi comunque di un termine ordinatorio, per cui la sua eventuale inosservanza non produce alcuna conseguenza in termini di invalidità.

Il termine previsto dall'art. 430 c.p.c. per il deposito della sentenza non è perentorio ma ordinatorio (Cass. I, n. 14194/2002; Cass., sez. lav., n. 7000/1986).

In dottrina si conviene con l'orientamento della giurisprudenza sulla natura non perentoria del termine ex art. 430 c.p.c. (Montesano, Vaccarella, 274).

La giurisprudenza di legittimità in passato ha affermato il principio che l'unica data avente valore legale ai fini della decorrenza del termine lungo per l'impugnazione stabilito dall'art. 327 c.p.c. è quella apposta in calce alla sentenza recante la firma del cancelliere che ne attestato il deposito e, quindi, la pubblicazione, senza che rilevino le altre date od annotazioni eventualmente apposte dal cancelliere sulla sentenza, ad altri fini (Cass. III, n. 10059/1993).

In buona sostanza, in base al suddetto orientamento, al procedimento della pubblicazione della sentenza mediante deposito di essa nella cancelleria certificato dal cancelliere, resta estranea l'attività informativa espletata da quest'ultimo exartt. 133 comma 2, c.p.c., non costituendo elemento sostitutivo, né requisito dell'efficacia della pubblicazione della sentenza.

Più recentemente, la giurisprudenza di legittimità, ha invece precisato che nelle controversie in cui trova applicazione il rito del lavoro, dunque, anche quelle locatizie per effetto del richiamo contenuto nell'art. 447-bis c.p.c., in seguito alla modifica dell'art. 429, comma 1, c.p.c. disposta dall'art. 53, comma 2, del d.l. n. 112/2008, convertito con modificazioni dalla l. n. 133/2008, il dies a quo di decorrenza del termine cd. lungo di decadenza per la proposizione dell'impugnazione, previsto dall'art. 327 c.p.c., deve essere individuato alla stessa data della udienza in cui è stata data lettura del dispositivo e della esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione, atteso che tale lettura in udienza equivale a pubblicazione, analogamente a quanto previsto dall'art. 281 sexies, comma 2, c.p.c., essendo identica la funzione acceleratoria cui entrambe le norme risultano preordinate, a ciò non ostando la diposizione dell'art. 430 c.p.c. la quale opera in via meramente sussidiaria nel caso in cui venga omessa l'indicazione del termine di differimento previsto dall'art. 429, comma 1, c.p.c., che serve a mantenere la struttura bifasica della pubblicazione della sentenza nel caso di controversie di particolare complessità (Cass. III, n. 14724/2018).

L'orientamento giurisprudenziale trae origine dalla regola dettata dall'art. 429, comma 1, c.p.c. secondo cui il giudice, esaurita la discussione orale e udite le conclusioni delle parti, pronuncia sentenza con cui definisce il giudizio dando lettura del dispositivo e della esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione.

Come possibilità residuale, in caso di particolare complessità della controversia, il giudice fissa nel dispositivo un termine, non superiore a sessanta giorni, per il deposito della sentenza.

Solo in tale secondo caso, a norma dell'art. 430 c.p.c., la sentenza deve essere depositata in cancelleria ed il cancelliere ne dà immediata comunicazione alle parti.

Al riguardo, secondo quanto statuito dalla stessa giurisprudenza in relazione all'art. 281-sexies c.p.c. la lettura della sentenza in udienza e la sottoscrizione, da parte del giudice, del verbale che la contiene, non solo equivalgono alla pubblicazione prescritta nei casi ordinari dall'art. 133 c.p.c., ma esonerano il cancelliere dall'onere della comunicazione, in quanto la lettura del provvedimento in udienza deve ritenersi conosciuta, con presunzione assoluta di legge, dalle parti presenti o che avrebbero dovuto essere presenti all'udienza.

Tale soluzione è applicabile anche all'analoga disciplinaintrodotta per il rito del lavoro dall'art. 429, comma 1, c.p.c., in mancanza di una diversa previsione ed atteso che l'art. 430 c.p.c. si riferisce ormai ai soli casi in cui il giudice non dia contestuale lettura del dispositivo e della motivazione della sentenza, con la conseguenza che a tale momento occorre avere riguardo per la decorrenza del termine lungo per impugnare previsto dall'art. 327 c.p.c. (Cass., sez. lav., n. 13617/2017; Cass. III, n. 17311/2015).

Tale soluzione è stata confermata anche dalla più recente giurisprudenza (Cass. Vi, n. 3394/2021), posto che il giudice all'udienza di discussione decide la causa e procede alla lettura del dispositivo e delle ragioni in fatto e diritto della decisione, sicchè, in analogia con lo schema dell'art. 281 sexies c.p.c., il termine cd. “lungo” per proporre l'impugnazione decorre dalla data della pronuncia, che equivale, unitamente alla sottoscrizione del relativo verbale da parte del giudice, alla pubblicazione prescritta nei casi ordinari dall'art. 133 c.p.c., con esonero, quindi, della cancelleria dalla comunicazione della sentenza, eccetto nella residuale ipotesi di particolare complessità della controversia, in cui il giudice fissi un termine non superiore a sessanta giorni per il deposito della sentenza, ai sensi dell'art. 430 c.p.c., in cui, il termine decorrerà in questo caso dall'avvenuta comunicazione del deposito come attestata dal cancelliere.