La Cassazione fornisce alcuni chiarimenti in merito alla rilevanza penale del management buy out, le operazioni di acquisizione d'azienda da parte di un gruppo di manager interni all'azienda, che assumono quindi la figura di manager-imprenditori.

Il Tribunale di Catanzaro aderisce all'orientamento che ritiene ammissibile l'azione revocatoria ordinaria di un atto di scissione societaria. Resta preclusa, invece, l'azione di simulazione.

Il Tribunale di Milano solleva questione di legittimità costituzionale in merito alla disciplina speciale (di cui al d.lgs. n. 39/2010) in materia di decorrenza del termine di prescrizione nel caso in cui l'azione di responsabilità sia esercitata nei confronti...

La Corte di Giustizia Tributaria di I grado di Udine solleva una questione di legittimità costituzionale relativamente alla norma (del Tuir) che attribuisce i redditi di una s.a.s. ai soci accomandanti “indipendentemente dalla percezione”, in quanto produrrebbe...

La Cassazione torna ad occuparsi dei profili di responsabilità degli amministratori privi di deleghe, nell’ambito dei doveri di vigilanza in capo a tutti i componenti del consiglio di amministrazione, specie per quanto riguarda le società bancarie.

Il Tribunale di Salerno si pronuncia in merito alle corrette modalità di pattuizione della clausola anatocistica nei contratti bancari, con particolare riferimento alla pari periodicità interessi attivi e passivi.

La Cassazione analizza la questione relativa alla natura, liberatoria o meno, del pagamento effettuato dal debitore ceduto nei confronti del cessionario, in presenza di vizi relativi al contratto di cessione del credito

Viene rimessa alle Sezioni Unite la questione relativa all'ammissibilità dell'azione revocatoria ordinaria di un atto di scissione societaria e se tale azione rientri nella competenza delle Sezioni Specializzate.

La Cassazione Penale si pronuncia sulla rilevanza penale del contratto a causa mista c.d. di cash pooling, nell'ambito di una fattispecie di bancarotta tra società infragruppo.

La Corte di Cassazione ha chiarito alcuni rilevanti profili in tema di trust, con particolare riferimento agli effetti della retrocessione del patrimonio nello stesso già destinati.